“קרו פה דברים, היועצת המשפטית לכנסת אמרה אין דבר כזה פיצול ששר מביא. פיצול עושה הכנסת. גם זה קרה.
“הרציונל מאחורי פיצול החוק הוא פשוט להעביר את זה. לא משנה מה יהיה בפנים ומה יהיה בחוץ, נקרא סעיפים ממקומות אחרים, נדביק אותם ונעשה, אבל מה שחשוב זה שהחוק יעבור עד סוף מאי.
“היועצת המשפטית לכנסת אמרה שמעולם לא הובא פיצול חוק שהמשרד הממשלתי מביא אותו. הפיצול אמור להיות של הכנסת – לא של הממשלה. השר לא רק מביא את הפיצול אלא הוא כתב אותו.
“הפיצול שהסברתי עליו אמור להיות הצעת חוק שעומדת בפני עצמה אבל בהצעה הזאת אין רעיון מסדר. גזרו כל מיני סעיפים והדביקו אותם לפיצול באופן שאינו קוהרנטי.
“היועצת המשפטית לכנסת אמרה שלא רק שאין הסדר רעיוני מאחורי הפיצול ושהוא לא יכול לעמוד בזכות עצמו אלא הרעיון המסדר מאחורי הפיצול הוא העיקר להעביר מהר-מהר.
“כשמפצלים חוק הפיצול אמור לעמוד כהצעת חוק בפני עצמה. פה בפיצול לא לקחו פרק אחד. לקחו פרק וחתיכות מכל מיני מקומות בחוק שאמרנו שנוותר עליהם לפי המתווה של היועצת המשפטית.
“גם אין כזה דבר שמשרד מביא פיצול. זה מונח לפתחה של הכנסת. שר לא יכול להביא את נוסח הפיצול, אין דבר כזה. אתם ממציאים פה שיטה.
“בהמשך לזה ביום שישי בשעה 16:30 הנחתם לנו – על ידך גברתי יושבת-הראש ולא על ידי מנהלת הוועדה כנהוג וכמו שצריך – הודעה על פיצול החוק. אין לנו מושג מי פיצל, מי כתב, למה, כמה, הסברים או נימוקים.
“במוצאי שבת מנהלת הוועדה שלחה לנו הסבר לפיצול. תודה שאתם מיידעים אותנו חברי הוועדה המחוקקים מה קורה עם החוק הזה. עד כמה שאני יודעת אנחנו מחוקקים את החוק ואמורים להיות בתוך דין הדברים. אבל אתם הנחתתם ביום שישי.