שלמה קרעי
Shlomo Karhi
“אי-אפשר לפטר אותו בלי אישור של היועצת המשפטית לממשלה, והיועץ המשפטי לרשות תלוי ביועצת המשפטית לממשלה. הוא יעשה את כל מה שהיא תגיד לו. הוא יסכל דברים, הוא יסכל מדיניות. הוא יפריע לאורך כל הדרך, בדיוק כמו שהם עושים לנו עכשיו בוועדה הזו.
“כי 30 יועצים משפטיים, חבר הכנסת גנץ, לא מורשים על ידי היועצת המודחת ועל ידי סומפולינסקי לעשות את עבודתם. היא לא מרשה להם לשבת עם המנכ"ל, לא מרשה להם לעשות את העבודה שלהם.
“ראינו רק חלק מהלחצים שמופעלים יום-יום על הממשלה, ברמיסה על ידי הייעוץ המשפטי לממשלה.
“אני לא מכניס זכות וטו ליועץ משפטי, בטח לא בחוק. מספיק לקחו סמכויות.
“הוא נדרש לא רק כי לא יכול להיות שתהיה אקס-טריטוריה, בטח בזמנים כאלה של מלחמה, אלא גם שכבר שנה וחצי הייעוץ המשפטי לממשלה ובג"ץ לא מאפשרים לשר, לשר התקשורת, שהוא זה שממנה בסופו של דבר את מועצת התאגיד, לא מאפשרים לו למנות, אלא אם כן המינויים יהיו אך ורק לטעמם.
“זה בסדר שיש הערות של הייעוץ המשפטי לממשלה. הם לא קובעי מדיניות כאן, תפסיקו לחשוב - -
“אתם מבינים ששומרי הסף האלה, שאתם קוראים להם שומרי סף, הם שומרים על הסף של עצמם? על סף הדלת שלהם? אתם רואים את היועמ"שית מפרכסת את הפצ"רית, הפצ"רית מפרכסת את – ובג"ץ מגבה את כולם – כולם מאתרגים אחד את השני ושומרים על עצמם יותר מכול.
“לגבי הייעוץ המשפטי לממשלה, נכון, בעבר הם היו חומה בצורה, בעבר הם חסמו לממשלה כל ניסיון להתוות מדיניות ואצלי הם הפכו להערת שוליים; הערת שוליים מחוצפת, שקרית, מנוגדת לחוק, אבל הם הפכו להערת שוליים וזה מה שהם צריכים להיות.
“הייעוץ המשפטי לממשלה עמד על רגליו האחוריות כדי שנכניס פקידים שיפקחו על תוכן השידורים. למה? כי הפקיד הזה בסוף מקשיב ליועץ המשפטי שלו. היועץ המשפטי שלו מקשיב לזרוע הארוכה של הייעוץ המשפטי לממשלה ושל בג"ץ, וככה הם שולטים בשיח.
“לזה בדיוק אנחנו נהפוך את כל חבורת הדיקטטורה המשפטית הזו, שמנסה לשלוט כאן בכוח הזרוע, לבטל ולרמוס את רצון העם, לבטל ולרמוס את הכנסת, לבטל את הדמוקרטיה במדינת ישראל.
“גם שר המשפטים, שהוא זה שלכאורה אמון על הייעוץ המשפטי לממשלה – הם נמצאים תחת משרד המשפטים – גם הוא לא מצליח לקבל שיתוף פעולה בנושאים שלא מוצאים חן בעיני הייעוץ המשפטי לממשלה, ולכן גם את כל החוקים של הרפורמה המשפטית, החשובה כל כך, הוא נאלץ להביא בחקיקה פרטית.
“אילו הייתה משילות והייעוץ המשפטי לממשלה היה מאפשר לשרים לקדם מדיניות גם כשהיא לא מוצאת חן בעיניהם, כנראה היינו מביאים הרבה הצעות חוק, כולל שר המשפטים.
“בלי התערבות של החברים שלכם, של הייעוץ המשפטי לממשלה ושל הפקידים במה מותר לראות, מה אסור לשדר ומה מותר לשדר.
“בכל מקרה, הלכה היועצת המשפטית לממשלה והחליטה לכתוב הנחיות יועמ"שית. בלי שום סמכות של אף אחד, בלי הסמכה בחוק.
“התשובה היא כי הם מנסים לשלוט במדינה בכוח הזרוע, זה למה.
“ולכן, דברים כאלה שהחוק היום לא מאפשר לנו לפעול – משום מה הייעוץ המשפטי לממשלה עמד על הרגליים האחוריות ולא אפשר לנו לפעול כנגד רשתות חברתיות כאלו, לעצור שידורים, שידורים חיים של אותן רשתות שאנחנו מכריזים עליהן כתומכות טרור וככאלה שאנחנו סוגרים את אתרי האינטרנט שלהן, את המשרדים שלהן, מחרימים להן ציוד.
“ככה הם שולטים בזרועות ארוכות בכל המשרדים שלנו. קיבלתי תשובה שלא עונה לי על השאלה מי משלם, אלא איזה שאלות מותר לי לשאול, איזה שאלות אסור לי לשאול, מה מתוך מה ששאלתי הוא אולי בסדר, מה לא בסדר, ומה לא צריך.