יריב לוין
Yariv Levin
“אנחנו נשלים את הרפורמה המשפטית, את השבת הצדק, את השבת הדמוקרטיה. אנחנו נשים סוף לאכיפה הבררנית, ואנחנו נחזק את יסודותיה של מדינת ישראל כמדינה שהיא מדינה יהודית; מדינה שיש בה משטר דמוקרטי, שיש בה שוויון אמיתי בפני החוק – ולא אכיפה בררנית.
“אגב, אדוני היושב-ראש, במוצאי שבת פורסם סקר בערוץ I24, ואני לא מאלה שחושבים שסקרים הם חזות הכול, אבל הוא ביטא מגמה שאני רואה בה עוצמה ענקית: 60% מהציבור תומך בביצוע הרפורמה המשפטית במלואה, לעומת 36% מתנגדים בלבד. ולא רק זה, אלא רבע ממצביעי האופוזיציה גם תומכים ברפורמה המשפטית.
“- - לא יהיה מיעוט שולי מקרב אזרחי ישראל ששולט בבית המשפט העליון, אלא זו תהיה הממשלה והכנסת, ללא איומים - -
“בתקופה הזאת אני נאבק בכל העוצמה. הרפורמה המשפטית והשינויים שאני מקדם במערכת המשפט נועדו במידה חשובה גם לתת מענה לסוגיה הזאת – לייצר מציאות שיש שוויון מוחלט בפני החוק. אכיפה בררנית היא פשע; היא דבר שמפרק כל חברה, היא בוודאי ההפך הגמור משלטון החוק.
“אנחנו רוצים כאן דמוקרטיה; אנחנו רוצים שלוש רשויות שלטון שכל אחת עוסקת בענייניה; שיש ביניהן איזון – לא אחת שנמצאת מעל האחרות. אנחנו רוצים שבית המשפט יעסוק במה שהוא מוסמך לעסוק; שחקיקת הכנסת, ובוודאי חוקי-היסוד, יכובדו על ידי כולם, כולל השופטים, כי שלטון החוק צריך לחול גם עליהם. תודה.
“לצד זה, אנחנו נמשיך, ונשלים ונתקן את מערכת המשפט; נשיב את הדמוקרטיה; נשיב את האיזון בין הרשויות. אנחנו נעשה כאן צדק מלא.
“אבל לעמוד כאן, לנסות לסלף את העובדות ואת המציאות שכולם מכירים ויודעים – זה לא ילך, גם אם הפתוס הוא מאוד גבוה. עכשיו אני אומר לך משהו על המציאות שאנחנו מתמודדים איתה במערכת המשפט, ולמה הרפורמה שאני מוביל הייתה חיונית, נשארה חיונית, ותמשיך ותתקיים ותתבצע עד תומה - -
“- - כדי להשיב את הדמוקרטיה, כדי להשיב את מערכת המשפט למסלול ציוני, יהודי, כדי לעשות צדק – אתם הבערתם את הרחובות, גיביתם אלימות, כמה שאתה באופן אישי עשית, וגיביתם סרבנות.
“אתם יודעים, האבסורד הוא כל כך גדול, שהביטול של עילת הסבירות – עילת הסבירות קבועה, היא סעיף באותו חוק שמכוחו בכלל קם בית המשפט. לכן, האבסורד המוחלט הזה – כפי שהיטיב לתאר אותו חבר הכנסת בוארון – חייב להסתיים.
“"מאמר זה ינסה לטעון כי הפתק כבר איננו נחשב כלל, וכי חלק הארי של הקושיות הפוליטיות בישראל כבר לא מתקבלות בכנסת. זו הפכה הלכה למעשה להתכנסות מיותרת של 120 נבחרי ציבור, שאינם יכולים לעשות דבר בלי אישור מראש או בדיעבד ממשפחת המלוכה, קרי שופטי בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ.
“"מדינה דמוקרטית לא יכולה להרשות לעצמה מערכת משפט שאינה מייצגת את כלל אזרחיה, בדיוק כפי שאיננו מוכנים לקבל כנסת שמורכבת מ-1% מהציבור. אסור לקבל מערכת אכיפה ושפיטה שרוב מוחלט מתוכה בא מרקע מצומצם. ייצוגיות אינה 'גיוון', היא תנאי יסוד לצדק.
“אנחנו נמצאים בתהליך של שינוי שלו, וכל הניסיונות למנוע את השינוי הזה דרך סרבנות ודרך אלימות ודרך הפגנות חסרות אחריות, שתכליתן המוצהרת הייתה לשתק את המדינה ולמנוע את החיים התקינים כאן – גם כל הדברים האלה לא יועילו, והשינוי הדמוקרטי הנחוץ במערכת המשפט גם הוא נמצא בעיצומו, הוא מתקדם וימשיך להתקדם ויתבצע עד תומו.
“אז כן, אני אומר לך, אנחנו רוצים מדינה יותר טובה. דמוקרטית, שוויונית, אמיתית. לשם אני חותר ולשם הרפורמה שאני מוביל תביא אותנו.
“אני כל פעם מסתכל לראות, אולי יקרה נס ומי מחברי הכנסת של האופוזיציה יגיש פעם אחת הצעת חוק אחת על מנת לתקן משהו במערכת המשפט. זה לא קורה, רגע, זה לא קורה.
“הגעתי, הגעתי להסדר פשרה שהוא בעיני הסדר שעושה שינוי מאוד גדול, אבל לא כל השינוי שרציתי, והיה בו בהחלט ויתורים ושינויים לא מעטים, כולל, אולי, בנקודה שהכי הטרידה אתכם ושעליה דיברתם כל הזמן, שתהיה השתלטות של קואליציה על בחירת השופטים – דבר שלא היה ולא נברא – אבל כדי להרגיע את החששות עשינו הסדר שמאפשר מינויים בהסכמה של קואליציה ואופוזיציה וידי הייתה מושטת, ונותרה כך באוויר במשך שבועות ארוכים, בבקשה שבאופוזיציה יסכימו לבוא, לשבת, להידיין, אולי נתקן – כולל בישיבה של ועדת החוקה שהיינו בה ביחד – אגיד יותר מזה, אפילו נמצא חבר כנסת, נדמה לי שאפילו שניים, באופוזיציה, שרצו להצביע בעד זה כבר מלכתחילה, אפילו ללא תיקונים של ממש.
“אני לא מכיר את זה שכאשר חבר כנסת, אפילו אחד, מציע הצעת חוק בכנסת, זאת הפיכה. אני חולק על כל הטרמינולוגיה הזאת.
“הסכמות אין פירושן שפשוט לא עושים כלום ומנציחים את המצב הקיים, כי אנחנו חושבים שהמצב הקיים הוא מצב בלתי נסבל ובלתי מתקבל על הדעת. ואנחנו חושבים שגם לציבור שלנו מגיע שיהיה לו ייצוג, ואנחנו חושבים שצריך להיות קו ברור בהפרדת הרשויות, ועוד שורה ארוכה של דברים ידועים שאין טעם לחזור עליהם.
“כי בכל פעם שמביאים הצעה לתקן משהו, כולל הדבר הכי טריוויאלי, אתם מתנגדים.
“אני, מרגע שכינסתי את הוועדה בעת מלחמה, עמדתי על כך שמינויים יתבצעו אך ורק בהסכמה רחבה.
“תביאו חקיקה, כפי שעשתה חברת הכנסת צגה מלקו, כדי לתקן את הדברים האלה. אני חושב שאנחנו מוכרחים, מוכרחים לעשות שינוי בעניין הזה.
“חברת הכנסת רייטן מרום, את אמרת: מאיפה לקחתם את – אגב, הטרמינולוגיה השקרית שאתם משתמשים: לא הפיכה, ולא משטרית, ולא מהפכה; זו בסך הכול רפורמה חשובה במערכת המשפט, שצריך היה לעשות אותה לפני שנים.
“אז תפסיקי להתנשא עלינו, בגלל שהציבור שלנו מבין מצוין, ויודע טוב מאוד למה הוא תומך ברפורמה; למה זכויותיו קופחו במשך שנים; למה ציבורים שלמים, מערכת המשפט הייתה נעולה בפניהם. למה, חברת הכנסת אפרת רייטן מרום, יש אכיפה בררנית, פוגענית – אגב, זה דבר שעוד נדון בו היום בהמשך היום – שפוגעת בציבורים הכי מוחלשים, שאתם תמיד מדברים גבוהה גבוהה על כך שתגנו עליהם. על מה את מדברת?
“אז תפסיקי להתנשא עלינו, בגלל שהציבור שלנו מבין מצוין, ויודע טוב מאוד למה הוא תומך ברפורמה; למה זכויותיו קופחו במשך שנים; למה ציבורים שלמים, מערכת המשפט הייתה נעולה בפניהם.
“אתם, האופוזיציה, רוצים שהשופטים יחליטו מה סביר במקום העם בדיוק מאותה סיבה שאתם רוצים להנציח את השיטה הקיימת לבחירת שופטים.
“חשבתי שתגנו אותו, אבל אני מוכרח לומר שלא שמעתי אף אחד מכם מביע זעזוע מדברי הכפירה האלה, שלפיהם אם שופט רוצה לקדם עמדות אישיות, פוליטיות, או במילים משפטיות ומכובסות את מה שסביר בעיניו – מקומו במגרש הפוליטי ולא בהיכל המשפט.
“התפיסה המשפטית – ואת כל הדברים האלה הגיע הזמן לתקן אחרי כל כך הרבה שנים של ליקויים וכשלים קשים מאוד. לא עוד.
“אם אנחנו נצליח לייעל רבע ולחסוך שם הרבה מאוד זמן שיפוטי – ונדמה לי שהאמירה של היושב-ראש היא שבחלוקת הזמן השיפוטי, להבדיל ממספר תיקים, אנחנו נגלה נתונים שהם הרבה יותר משמעותיים מבחינת נפח העבודה והזמן שלוקחים הדיונים שמתקיימים בבג"ץ – אז ברור שאם נייצר ודאות, אם נייצר מנגנונים נכונים יותר של קווי תיחום בין הרשויות וכו', הדבר הזה ייעל מאוד ויקל מאוד על עבודתו של בית המשפט העליון.
“- - אנחנו נקל גם בעניין הזה על העומס המוטל על בית המשפט העליון, ונעשה עוד כמה דברים טובים באותה הזדמנות.
“אני מבטיח לך, חבר הכנסת ליברמן, שתינתן לך הזדמנות להצביע כאן במליאה בעד הרפורמה. הלוואי שתעשה את זה.
“בנסיבות האלה אני מציע לתת לצוות להשלים את העבודה, מציע לך לתמוך ברפורמה המשפטית שאני מוביל, ובאופן הזה אנחנו נעשה דברים אמיתיים למען נפגעי הטרור, ולא דברים הצהרתיים, דקלרטיביים, שאין מאחוריהם דבר. תודה רבה.
“- - לו מה שאני מבקש לעשות היום היה מיושם לפני עשר שנים, כל אחד מהם היה מביא את החלק שלו לתוך העניין, ואני חושב שהיינו מקבלים בית משפט ומערכת משפט מגוונים, פלורליסטים, עם ביטוי לכולם - -
“השופט חשין אמר: מי שירים ידו על ביתי, אני אגדע את ידו. והם באמת עשו את זה – השופטת גביזון, פרופ' גביזון, אחת מענקיות המשפט, נחסמה, משום שיש לה אג'נדה.
“רק הבוקר קיבלתי פנייה של עורכת דין שעובדת באחד מאותם משרדים גדולים שפרסמו גילוי דעת נגד הרפורמה – כנראה שהם חוששים שהיא תביא לאיזשהו ביזור של הכוח במערכת המשפטית כולה, דבר שהוא כמובן מבורך, גם עבור הציבור וגם עבור הרוב המוחלט של ציבור עורכי הדין – שאומרת: אני עובדת במשרד עורכי דין, הם מפרסמים גילויי דעת כאלה בשמי, אבל אני לא יכולה לקום ולהגיד אחרת, משום שאני מפחדת לפרנסתי ולמעמדי במשרד וכו'.
“כי אני חושב שכשאתה עושה מעבר משיטה לשיטה, אתה צריך לנסות לעשות אותו יותר מדורג במקום שאתה יכול. ובמקום הזה אתה יכול. ולכן השארתי את הייצוג של השופטים, לפחות בהצעה שלי, אותו ייצוג בדיוק, בלי לגעת.
“שופטי בג״ץ איבדו את אמון העם ולא יוכלו למנוע את המשך הרפורמה!
“עכשיו ברור מתמיד מי רוצה מערכת משפט מגוונת ומי מתעקש לדרדר את ישראל לתהום. לא אוותר על מינויים של ד״ר בקשי וד״ר ביטון לבית המשפט העליון. ימי הכניעה לווטו של אהרן ברק הסתיימו!
“התראיינתי לתוכנית 60 דקות האמריקנית, אותה ראו יותר מ-11 מליון צופים, כדי להגן על שמה הטוב של ישראל, ולהציג את האמת על הרפורמה המשפטית אל מול אלו שניסו להשחיר את פני המדינה. צפו בקטע מתוך התוכנית >>
“אני מודה לרבים רבים שהגיעו הערב לעצרת התמיכה ברפורמה המשפטית בירושלים, ואמרו בבירור - אין לבית המשפט סמכות להתערב בחוקי יסוד. תודה לברל׳ה קרומבי, לח״כ אביחי בוארון ולכל המארגנים.
“תודה רבה לכם, שהגעתם מכל רחבי הארץ, באמונה גדולה, כדי לומר בקול ברור וצלול – העם דורש רפורמה משפטית! אני מודה לכל אחת ואחד מכם על מה שאתם עושים יום יום, בשיחות אישיות וברשתות החברתיות. הצדק סופו לנצח!
“זה המשך הקו שהנחיל לכם נשיא בית המשפט העליון בדימוס אהרון ברק, שיש ציבורים שהם נחותים כאלה ולא ראויים, אין בקרבם משכילים ומבינים מספיק כדי להימנות על אצולת בית המשפט העליון, או שאולי נהפוך את הכנסת לבית לורדים כדי שפשוטי עם כמונו יודרו ממנו
“רעייתי יפעת ואני הצבענו כעת, ביחד עם ילדינו, בקלפי בעירנו מודיעין. עבורי כמועמד, זוהי זכות לבקש את אמונכם, כדי שאוכל להמשיך ולפעול בדרכנו המשותפת. כדי שיחד נוכל לתקן את מערכת המשפט, כדי שנוכל להעמיק את אחיזתנו בארצנו, כדי להמשיך ולייצג את תנועת הליכוד - בכבוד ובעוצמה!