יריב לוין
Yariv Levin
“אנחנו נשלים את הרפורמה המשפטית, את השבת הצדק, את השבת הדמוקרטיה. אנחנו נשים סוף לאכיפה הבררנית, ואנחנו נחזק את יסודותיה של מדינת ישראל כמדינה שהיא מדינה יהודית; מדינה שיש בה משטר דמוקרטי, שיש בה שוויון אמיתי בפני החוק – ולא אכיפה בררנית.
“לכן אני אומר, מצאתי לנכון לעשות מעשה לא רגיל, חריג, להעביר את ההצעה הזו, גם אם היא – אמרתי, לא מעניין אותי אם היא אופוזיציה או לא – אני חושב שבנסיבות האלה זה היה נכון, ולכן זה קרה עכשיו ולא קרה בפעם הקודמת.
“ולעומת זאת, כאשר אנחנו לוקחים את הכלים הקיימים אל מול ארגוני הפשיעה, אנחנו לא מסוגלים להתמודד איתם. הם הרבה יותר מתוחכמים והרבה יותר חזקים והרבה יותר גדולים.
“אתה שומע מה אומרת חברת הכנסת לזימי? אנחנו נעשה חוקה שתבטיח את זה שממשלה כזאת, כמו הממשלה שלכם, לא תהיה לעולם.
“ואתם עושים כל מה שרק אפשר בהתפרעויות, בסרבנות, באלימות, וכמובן תוך שימוש במערכת המשפט לדברים שבינם לבין משפט אין דבר וחצי דבר, כדי לנסות לבטל את רצון הבוחר.
“לכן, אדוני היושב-ראש, אני מציע, כדי להגן על מגילת העצמאות, כדי למנוע חשש לביטולה, שהכנסת תדחה את הצעת החוק המסוכנת הזו.
“אגב, אדוני היושב-ראש, במוצאי שבת פורסם סקר בערוץ I24, ואני לא מאלה שחושבים שסקרים הם חזות הכול, אבל הוא ביטא מגמה שאני רואה בה עוצמה ענקית: 60% מהציבור תומך בביצוע הרפורמה המשפטית במלואה, לעומת 36% מתנגדים בלבד. ולא רק זה, אלא רבע ממצביעי האופוזיציה גם תומכים ברפורמה המשפטית.
“אם בג"ץ יכול לפסול חוקי-יסוד, את מעמידה את מגילת העצמאות בסיכון לפסילה. נכון או לא? אז למה את עושה את זה? למה את עושה את זה בביטחון כזה? כי את יודעת שהשופטים הם כולם פוליטיים, מהצד הפוליטי שלכם, ולכן את אומרת: הם לא יפסלו חוק שנעמה לזימי הביאה.
“למען האמת, אני מוכרח להגיד לך, חבר הכנסת סגלוביץ', אני לא יכול לבוא אליך בטענות, כי פשוט ביטאת בדיוק את הלך הרוח באופן שבו התנהלה ועדת שרים לחקיקה בתקופה בקדנציה הקודמת, כאשר הממשלה הייתה שלכם. בכל פעם שראיתם שם של מישהו שלא מוצא בעיניכם, פשוט פסלתם את החוקים שלו, גם אם הוא הציע הצעות חוק שאתם עצמכם הייתם שותפים להן בעבר.
“אבל אני מתאר לך מה אומרים: נוכח כל האמור, עמדת גורמי המקצוע היא שלא לקדם את הצעת החוק, אלא להכפיפה להצעת חוק ממשלתית, שאז בשעתו – שמע אותי רגע, באמת הדברים הם עניינים – נאמר לי פעם אחר פעם, שישלימו אותה וישלימו אותה וישלימו אותה; וכמו הרבה דברים בייעוץ המשפטי לממשלה הזה, שאתם כל כך מגנים עליו כל הזמן, לא השלימו ולא השלימו ולא השלימו.
“וציבור עצום לא מוכן יותר לקבל לא את האכיפה הבררנית שלכם ולא את רמיסת זכויותיו.
“אמרתי, שלפחות ברמה ההצהרתית – כי אני מודה שכרגע בשלב הזה של הכנסת אנחנו לא עושים איזה דבר שיש לו משמעות מעשית גדולה – אבל לפחות ברמה ההצהרתית, אגב, אני חושב שצריכה להיות אמירה של הכנסת שמכוונת בעיקר לגורמי המקצוע, ואומרת להם: רבותיי, אנחנו חושבים שצריך לקדם את הדבר הזה. הוא חשוב. הוא אולי לא פתרון, איך אומרים? לא בזה אנחנו נחסל את בעיית הפשיעה המאורגנת, אבל זה יכול אולי לעזור.
“אני באמת הערתי את העם הזה – הערתי והארתי את האמת, את המציאות, שבה כשאנחנו הולכים לקלפיות ובוחרים ממשלה, בוחרים כנסת, יש מישהו אחר בבית המשפט העליון, קומץ קטן של האנשים שלכם שיושבים שם ופשוט מבטלים את הכרעת העם - -
“ביד השנייה לעשות החמרה דרמטית, כולל בעולם של דיני הראיות, בעולם של אופן ניהול המשפט, של שורה ארוכה של דברים, כשברגע שאדם מוכח כחבר בארגון פשיעה, כולל הקלה של הסף, כי הבעיה הגדולה, וזו גם הבעיה הגדולה בהצעה הזו, שבסוף כדי לצלוח את המחסום של להגיד: האדם הזה שייך לארגון פשיעה, קשה מאוד לצלוח את המחסום, למרות שאת האמת כולם יודעים.
“הדבר הוא כזה: אני חושב שאנחנו מפעילים אמצעים דרקונים אל מול אזרחים שמבצעים עבירות ראשונות – שהם סך הכול אנשים נורמטיביים, אבל יכול להיות שעשו דברים שלא היו צריכים לעשות, וצריכים באמת לתת את הדין, אבל מפעילים אמצעים דרקוניים – בראשם, הנתון המזעזע של מעצרי ימים, כאשר 54% מכלל האנשים שנעצרים במעצרי ימים, בכלל לא מוגש נגדם כתב אישום, ורק כנגד 17% מהם בסוף ניתן פסק דין של מאסר בפועל.
“תראו כמה אתם צבועים, כמה זה פוליטי הכול, כמה אתם בעצמכם יודעים שבית המשפט הוא פוליטי לגמרי.
“במשך למעלה משלוש שנים הפצתם שקר, עלילה, על כך שלנו יש איזו כוונה לבטל את הבחירות, למנוע את קיומן, לשלוט פה לעולמי עד. והינה, מה מתברר? הכול היה שקר מוחלט.
“הסיבה – וזו הנקודה השנייה – אני חושב שכל הסוגיה של פיצויים ללא הוכחת נזק צריכה להיבחן באופן רוחבי, אין היגיון בלתקן את זה נקודתית רק בתחום אחד. יש בהחלט היגיון בטענה שצריך אולי לשקול העלאה של הפיצויים, אבל ככל שעושים את זה, זה צריך להיעשות בצורה רוחבית, לאחר באמת בחינה של כל מכלול המקרים שבהם יש פיצויים ללא הוכחת נזק, ובהתאם לזה לגבש הסדר כולל, שיהיה הסדר קוהרנטי.
“הצורך בעניין הזה, אני חושב שהוא ברור לחלוטין, כחלק מהמלחמה בפשיעה, והצורך הזה הוא בהחלט צורך חריג. במקרים שבהם באמת נדרש לבצע חיפוש מיידי ולא צו שיפוטי כדי למנוע העלמת ראיות או כדי להגיע לראיות שההגעה אליהן נדרשת באופן מיידי כדי להתמודד עם פשיעה חמורה, אני חושב שהצורך בעניין הזה הוא צורך ברור.
“הסיבה – וזו הנקודה השנייה – אני חושב שכל הסוגיה של פיצויים ללא הוכחת נזק צריכה להיבחן באופן רוחבי, אין היגיון בלתקן את זה נקודתית רק בתחום אחד.
“אני מרשה לעצמי להניח שלו הדבר הזה היה באמת כל כך חשוב בשתי הממשלות שבהן יאיר לפיד היה בעמדות הכי בכירות שיכולות להיות, הוא כבר היה מסדיר אותו מזמן – לו הדבר הזה היה באמת בנפשו באופן שבו ניסיתם לתאר את הדברים כאן.
“הדיווחים האלה העידו על התועלת שבהפעלת הסמכות הזו של החיפוש ללא צו, בנסיבות הקשות של האלימות והפשיעה הגואה, ועל פי הנתונים עולה כי השימוש בסמכות הזו נעשה, עד כה לפחות, באופן זהיר.
“מכל הטעמים האלה, אנחנו ראינו מלכתחילה מקום להפוך את ההוראה להוראה קבועה, אבל בשלב זה, אלא אם תהיה הסכמה אחרת לפני הקריאה השנייה והשלישית בתוך הקואליציה, אנחנו מבקשים להביא את התיקון הזה כהארכה של הוראת השעה על מנת להותיר בידי המשטרה ורשויות אכיפת החוק את הכלי החיוני הזה בהתמודדות עם הפשיעה החמורה, שלצערנו הרב היא פשיעה קשה ובהיקף גדול מאוד.
“אני מביע חשש שיכול להיות שעבודת המטה הזה בסוף לא תביא לתוספות של דברים, אלא תביא לזה שהיא תנוצל כדי לנסות לבטל בכלל את כל הדבר הזה.
“אני באופן אישי חושב שדווקא מכשיר העבודה המועדפת הוא מכשיר טוב ונכון, ובעיניי הוא מכשיר נכון משני הצדדים של המטבע – כלומר, גם מהצד של היכולת לתת מענה ללא מעט תחומים ועיסוקים ועבודות שפשוט אי-אפשר או קשה מאוד להביא להן עובדים.
“אני חושב שאת גם יודעת שכאשר אפשר וניתן לקדם דברים בנושא החשוב הזה, הגנה על בעלי חיים, אני שותף מלא לעניין הזה. אני חושב שעשינו פה בקדנציה הזאת מהלכים חשובים וטובים בתחום הזה.
“הצעת החוק, מוצע במסגרתה לקבוע כי חוות שרתים לשימושי בינה מלאכותית תוגדר כתשתית לאומית, כך שניתן יהיה לקדם את תכנונה במסגרת הוועדה לתשתיות לאומיות.
“ואני גם שואל את אהוד ברק, מאיפה אתה שואב את החוצפה להטיף לאחרים מוסר, להסית ולהשתלח מעל כל במה? גם אתה, כראש ממשלה לשעבר אתה עדיין דמות ציבורית וחייב לציבור דין וחשבון. מי שאומר דברים כאלה, דינו לרדת מהבמה הציבורית אחת ולתמיד. תתבייש לך, ותתביישי את, חברת הכנסת לזימי, פחדנית.
“חברת הכנסת לזימי, הלוחמת הגדולה, תראי מה אמר אהוד ברק ואת שתקת: אני מאמין שאנחנו יכולים לשלוט באיכות בצורה הרבה יותר אפקטיבית – תשמעי מה הוא אומר – לא כמו אבותינו שלקחו אנשים מצפון אפריקה ומדינות ערב, מי שיכול להגיע. עכשיו אנחנו יכולים להיות בררנים. כך אומר אהוד ברק. גזענות מחרידה כלפי המשפחה שלך ואת שותקת, נאלמת דום.
“ההסדר הזה, שנעשה על ידי הכנסת וכמובן גם על ידי הביטוח הלאומי, נתן פתרון רחב היקף לבעיה שאכן הייתה בעבר של טעויות חישוב בהיקפים גדולים ושל שיוך חובות במקרים לא מתאימים.
“צריך גם לומר, אני לא אכנס לכל הפרטים – שהצעת החוק, כפי שמנוסחת, עלולה דווקא לפגוע באנשי המילואים בחלק מהמקרים משום שהיא קובעת כללים שעלולים בסוף להביא לתוצאה הפוכה בחישוב הכולל שייעשה.
“צריך גם לומר, אני לא אכנס לכל הפרטים – שהצעת החוק, כפי שמנוסחת, עלולה דווקא לפגוע באנשי המילואים בחלק מהמקרים משום שהיא קובעת כללים שעלולים בסוף להביא לתוצאה הפוכה בחישוב הכולל שייעשה. לכן, מכיוון שאני מתייחס לנושא ברצינות הייתי מוכן לדחות את הדיון בהצעת החוק בוועדת השרים כדי שדרגי המקצוע יוכלו בכל זאת לעשות עוד בחינה – אולי בכל זאת יש משהו נוסף שצריך לתקן.
“חברת הכנסת לזימי, הלוחמת הגדולה, תראי מה אמר אהוד ברק ואת שתקת: אני מאמין שאנחנו יכולים לשלוט באיכות בצורה הרבה יותר אפקטיבית – תשמעי מה הוא אומר – לא כמו אבותינו שלקחו אנשים מצפון אפריקה ומדינות ערב, מי שיכול להגיע. עכשיו אנחנו יכולים להיות בררנים. כך אומר אהוד ברק. גזענות מחרידה כלפי המשפחה שלך ואת שותקת, נאלמת דום. איך את יכולה להסתכל להם בעיניים? איך? מה זה המוסר הכפול הזה? ואני שואל, אדוני היושב-ראש, אני שואל אותך, חברת הכנסת לזימי, ממה את מפחדת?
“מדובר במשהו שבסופו של עניין הוא בא על חשבון נפגעי עבירה, ויכול לבוא על חשבון אחרים שיש להם זכות לקבל כסף וזקוקים לכסף הזה לא פחות מאותו אסיר, לפעמים אפילו הרבה יותר.
“לכן, סיטואציה שבה מצד אחד האסיר חייב בתשלום לנפגעי עבירה ויש תיק פתוח בגין התשלום הזה, וביד השנייה הוא קונה בקנטינה, ונפגעי עבירה אינם יכולים לשים יד על הכסף ולקבל את מה שמגיע להם, גם הוא, צריך לומר, לא פשוט, וספק רב אם זה דבר שנכון לעשות.
“ואני אומר שוב, אני חושב שבסך הכול האיזון הקיים נמצא במקום נכון, עם כל הקושי במצב הזה, והקושי מובן.
“עכשיו, יש כאן שאלה של איזון בין שני דברים: מצד אחד רצון – תמיד ההיגיון בהגנה על כספים מסוימים מפני עיקול הוא הצורך להבטיח תנאי מחיה בסיסיים. כפי שאמרתי, תנאי המחיה הבסיסיים ממילא מובטחים כאן. בעצם הכספים האלה מיועדים לדברים שהם מעבר לתנאי מחיה בסיסיים, ולכן כדרך כלל הם לא דבר שיש הצדקה אמיתית להגן עליו. יותר מזה, צריך לומר שבהרבה מאוד מקרים הכספים האלה מעוקלים לטובת פיצויים לנפגעי עבירה שהאסיר לא משלם. לכן, סיטואציה שבה מצד אחד האסיר חייב בתשלום לנפגעי עבירה ויש תיק פתוח בגין התשלום הזה, וביד השנייה הוא קונה בקנטינה, ונפגעי עבירה אינם יכולים לשים יד על הכסף ולקבל את מה שמגיע להם, גם הוא, צריך לומר, לא פשוט, וספק רב אם זה דבר שנכון לעשות. לא פעם מדובר באסירים שיושבים בגין עבירות מרמה והונאה של גנבת כספים בסכומים אדירים. תחשוב על אסיר כזה שיושב על כך שהוא עשק קשיש ורוקן אותו מכספו, ועכשיו יפקידו לו כספים והוא ילך לקנות בקנטינה, כשהקשיש הזה יכול להיות אותו נפגע עבירה שמחכה לכסף הזה. הוא עצמו, אולי אפילו צרכיו הבסיסיים ביותר לא מסופקים, כי אין לו מקורות הכנסה, והוא כמובן לא יושב בבית הסוהר שמספק לו את זה.
“בעצם הכספים האלה מיועדים לדברים שהם מעבר לתנאי מחיה בסיסיים, ולכן כדרך כלל הם לא דבר שיש הצדקה אמיתית להגן עליו.
“חבר הכנסת אבוטבול, אני אחזור ואומר: א. לי אין סמכות כזאת, אני לא יכול לבטל מייד, לא עיקולים, לא קנסות ולא חיובים. זה מצריך שינוי תקנות באופן רוחבי, אולי שינוי חקיקה, אפילו, וכפי שאמרתי, הדבר הזה איננו דומה לקצבאות נכות. קצבת נכות נועדה להבטיח את צרכיו הבסיסיים של מקבל הקצבה. כאן הצרכים הבסיסיים מסופקים על ידי שירות בתי הסוהר. מדובר במשהו שבסופו של עניין הוא בא על חשבון נפגעי עבירה, ויכול לבוא על חשבון אחרים שיש להם זכות לקבל כסף וזקוקים לכסף הזה לא פחות מאותו אסיר, לפעמים אפילו הרבה יותר.
“אני מברך את ראש הממשלה בנימין נתניהו על נאומו המצויין בעצרת האו״ם. מול מצעד האיוולת של ראשי המדינות שנכנעים פעם אחר פעם לאיסלאם הקיצוני, עומד ראש הממשלה נתניהו ומציג את האמת הפשוטה לעולם כולו. מה שמתרחש באו״ם רק מחדד את ההכרח שראש הממשלה נתניהו ימשיך להנהיג את ישראל בנחישות ותוך עמידה על זכויותינו ועל בטחוננו, ולא ממשלת שמאל כנועה שתלויה בקולותיהן של מפלגות אנטי ציוניות.
“מה שהיה לא יהיה עוד! אמשיך להתעקש על מינוי שופטים ראויים לבית המשפט העליון.
“גאה להוביל את העשייה למען ההתיישבות והימין. אמשיך ללכת בדרך שלנו - ללא מורא, בכבוד ובעוצמה! 🇮🇱
“מדינת ישראל תרוויח רווח גדול מאוד אם בנימין נתניהו ימשיך לכהן כראש ממשלה. המדינה זקוקה לו מאוד בימים האלה.
“שופטי בג״ץ איבדו את אמון העם ולא יוכלו למנוע את המשך הרפורמה!
“לא אוותר על מינוי שופטים ראויים לבית המשפט העליון!
“באופן נדיר, אני בהחלט מסכים עם הקביעה בפסק הדין שראוי ששר המשפטים יעבוד בשיתוף פעולה עם נשיא בית המשפט העליון, כשיש כזה.
“חוק פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה - אושר בקריאה ראשונה! ✅ ממשיכים לתקן!
“עכשיו ברור מתמיד מי רוצה מערכת משפט מגוונת ומי מתעקש לדרדר את ישראל לתהום. לא אוותר על מינויים של ד״ר בקשי וד״ר ביטון לבית המשפט העליון. ימי הכניעה לווטו של אהרן ברק הסתיימו!