“תשמע, היועץ המשפטי הזה שאתם מארגנים לעצמכם, הוא לא יהיה באמת יועץ משפטי, הוא יהיה עורך-דין פרטי, שתקראו לו "יועץ משפטי", שאם לא תאהבו את חוות-הדעת שלו, אז תגידו לו: תשנה, ואם הוא לא ישנה, תגידו לו: אתה יודע מה, אתה פחות מתאים לנו.

“הסעיף הזה אומר שהם ייקבעו איך לבחור אותו, וזה מצג שווא. זה לא כתוב בחוק בצורה מפורשת, כולנו מבינים שכך יהיה.

“ואם חשבתם לרגע שהם ויתרו על מינוי פוליטי – פוליטי על מלא, כזה החברים שלהם – אז תבדקו את סעיף 18 לחוק, שקובע: 30 יום מיום כניסת החוק לתוקף, הממשלה תוכל להחליט איך היא רוצה למנות את היועץ המשפטי לממשלה.

“ולמרות התשתית העובדתית, שיש בה נסיבות שעשויות לפגוע במינוי, הוא מחליט, אני קובע – הרי הסמכות תהיה בידיו – האם אתה לא רואה איזה ניגוד עניינים?

“יש משמעות לאופן המינוי כשאתה מדבר על האינטרס הציבורי. באינטרס הציבורי יש כמה וכמה חיקוקים, יש למעלה מ-200 כפי שהראו בייעוץ המשפטי, שהם חלק מהתפקיד של היועץ המשפטי כפי שאנחנו מכירים אותו היום.