“הדבר הזה הוא לא תקין בעליל, ולכן עשינו פה חוק שהוא באמת חוק שונה ממה שחשבנו עליו מלכתחילה, לתת את זה לשר המשפטים ולשכוח מזה. עשינו חוק נכון, עשינו חוק טוב, עשינו חוק שמזקק בעצם את התהליכים ואת תפקידי הליבה של לשכת עורכי הדין, בעבורם מאפשר לגבות כספים, מטפל בחוסר השוויון ובניצול לרעה שנעשה במערכת היחסים שבין המועצה הארצית למחוזות, כאשר המחוזות של לשכת עורכי הדין – יש שישה כאלה – תלויים באופן נחרץ בעצם ברצון של ראש לשכת עורכי הדין.

“הצעת החוק משווה את אסדרת מקצוע עריכת הדין למקצועות אחרים. מבנה ההצעה מתבסס על המבנה של חוק רואי חשבון. ההצעה מקימה מועצת עורכי דין, שהיא מועצה ציבורית המתמנה על ידי שר המשפטים, חלקה בהמלצתם של גורמים בעלי עניין במקצוע.

“אני בטוח שגם אתה מבין שכאשר יש כסף שנגבה מכוח חוק, שלאנשים אין ברירה אלא לשלם אותו אם הם רוצים לעסוק במקצוע שלהם, כפי שהולך בלשכת עורכי הדין – עדיין לא הפכנו אותה לוולונטרית – לא הגיוני שבגוף כזה, מתוך 66 מיליון שקל שנגבים מעורכי דין מדי שנה, 32 מיליון שקל יוגדרו כתקורות. אתה מסכים איתי שיש עם זה בעיה או לא?

“הסכום של דמי החבר השנתיים לא ייקבע יותר על ידי הלשכה האינטרסנטית, אלא ייקבע על ידי שר המשפטים.