“אם מרכז הליכוד יבחר שופטים – כמו שבפריימריז הוא בוחר אותך, טלי – אז הם לא ירצו לשפוט את מרכז הליכוד. זה מה שקורה בדיוק בפריימריז. זה מה שהוא גורם.
“גם בבית המשפט העליון, לצורך העניין, יש פרוצדורה מסוימת שקבע המחוקק, שהיא בחוק, שכך נבחר. אי-אפשר להגיד "אתה לא נבחר" בכל פעם מחדש.
“ואתם תמיד מדברים על "הרוב קובע", ו-"אתם נבחרתם" ו-"אתם בממשלה הנבחרת", אבל כשהרוב קובע בחר את קארין ובחר את עמית בכר, והפסדתם – אז אתם לא מקבלים את הכרעת הרוב. ולכן, בוועדה לבחירת שופטים יושב רוב לגיטימי.
“ויש דבר שהוא הכי חשוב מהכול: ציבור האזרחים, שהוא בסוף בא והולך לקלפי ואומר גם לרשות המחוקקת וגם לרשות המבצעת, גם לכנסת וגם לממשלה: הייתם טובים, תמשיכו; הייתם פחות טובים, נחליף אתכם באנשים אחרים. מהסיבה הזאת בדיוק לא יכול להיות שהשופטים יבחרו את עצמם, בגלל שהם אף פעם לא עומדים לבחירה של הציבור. לכן אלה שנבחרים על ידי הציבור בכנסת ובממשלה, הם צריכים להיות בעלי המשקל המכריע בבחירתם של השופטים, וכך כולם יתנו באמת דין וחשבון ציבורי אמיתי.
“נעזוב את זה, של-50% מהעם, לפחות, אין אמון בבית המשפט העליון; אם היה לנו אמון לא היינו מבקשים לבצע שינוי בדרך בחירת השופטים. מה לעשות שמערכת שחבריה בוחרים זה את זה בשיטת חבר מביא חבר – לא אמינה עלינו. אבל מלבד זאת - -
“סבירות, התגברות, פוליטיזציה של בחירת השופטים ופיטורי היועמ״שית - תוכנית לוין המלאה על הפרק. חייבים לעצור את הפגיעה בדמוקרטיה והקרע בעם. לוקחים אחריות, חוזרים להידברות.
“אז אני מציע, חברת הכנסת מלינובסקי, לעשות דבר אחר: בוא נעלה את הרף לבחירת שופטים ונבחר שופטים שמחויבים קודם כול לרף הענישה הקיים. בוא נתחיל ממשהו אמיתי, ולא כל המשחקים האלה.
“סיעת ישראל ביתנו הצביעה לאורך שנים ארוכות, ובצדק, על הכשלים הקשים שקיימים במערכת המשפט. כפי שאתן, שתיכן, עשיתן בכישרון רב ובדיוק רב, גם עכשיו, ועל כך שתהליך בחירת השופטים הביא לתוצאות שאין לקבל אותן - -
“שינוי במנגנון הבחירה של השופטים לא יעלה למשק הישראלי מילארדים
“כשאני שומעת שכל "הסנהדרין" מתבטא נגדי בגלל הצעת החוק שהגשתי - לשינוי בחירת השופטים, אז אני סמוכה ובטוחה שהחותמת לחוק היא לא רק רבנות, היא כשרות בד"ץ!
“בית המשפט חשוב מידי מכדי שנאפשר לשופטים להרוס אותו! או, למה כ"כ חשוב לשנות את השיטה לבחירת שופטים.