“אם יושב-ראש ועדת התדרים מקבל החלטה לא הגיונית שפוגעת לכם בכיסוי ההיקפי אז אתם רשאים לטעון נגד זה בבית משפט. זו לא החלטה של שר לכן אין מצב שהוא ייפגע בכם.
“הוא היה פה ואמר שהוא יכול לקחת היום אבל הוא לא לוקח כי אין לו מה לעשות עם זה. הוא אמר את זה במפורש.
“אבל היום אני יכול לקחת להם תדרים ולתת להם שידורים אזוריים.
“אני לא פוגע בסמכות ועדת התדרים, אני רק אומר לה: כשאת מקצה תדרים לשני המכרזים האלה, שימי לב לא לפגוע בקיים.
“אנחנו לא עושים פה ספר משפטי, כותבים רעיון עתידני, אין תדרים, זה המצב, זה משאב מוגבל.
“לזה שאתה אומר בסעיף (2) שם שהיא לא יכולה להקצות תדרים אם זה פוגע פגיעה שאינה מזערית. זה קשקוש, זה אומר שאי אפשר לעשות כלום.
“דוד, סעיף (2) פה כמעט מאיין את היכולת להוציא מכרז, הוא דורש שלא תהיה פגיעה. אין דבר כזה שלא תהיה פגיעה, ועדת התדרים, כשהיא מקצה תדרים היא בודקת יעילות ואפקטיביות.
“הסעיף הזה מדבר על הקצאה של תדרים חדשים לבעלי רישיונות, בשים לב שהתדרים החדשים האלה לא פוגעים בשידורים קיימים. שזה לא תדר צמוד מדי, שיש מרווח ביניהם.
“כשאתה מוציא תדרים למכרז, תדרים חדשים, אתה צריך לוודא שהתדרים האלה לא פוגעים בשידורים אחרים. את זה שמילה יודע לעשות, זה פשוט, זה עניין טכני.
“אבל פה עכשיו, בחקיקה החדשה, אנחנו מסכימים על אותו דבר. צריך להיות כאן אישור השר לפי הוראות הפקודה. זה בדיוק.
“בשנת 2030 כל התדרים כולל של התאגיד חוזרים לרשות השנייה והם יחליטו מה לעשות. אי אפשר ליהנות מכל העולמות.
“מה שכן, בעוד חמש שנים יצטרכו לשחרר חלק מהתדרים אם הדבר אפשרי. ברור שאם הדבר לא אפשרי, אי אפשר לפרסם מכרז ארצי.