“אני רוצה להזכיר לכולנו שהעובדה שהמדינה או הממשלה לא הביעה עמדה עד היום בשנה וחצי שחלפו, זה עדיין לא אישור לבג"ץ לקבל החלטות שהן פוגעות בביטחון המדינה, לפחות ככה אני רואה את הדברים.
“יש טענות שהן אפילו יותר מופרכות מזה, שכדי להאמין בזה שבית המשפט העליון לא משפיע השפעה דרסטית על ביטחונה של מדינת ישראל – בדוגמאות שהבאתי ובעוד דוגמאות – זו טענה עד כדי כך מופרכת, שחייבים להיות שופט עליון במדינת ישראל בשביל להאמין בה.
“ב-25 השנים האחרונות, משנת 1999 פחות או יותר ואילך, בג"ץ במאות רבות של החלטות התערב בצורה מעשית בקביעת המדיניות הביטחונית של מדינת ישראל בשטחים. זה היה ברובד האסטרטגי, ברובד המדיני וגם ברובד הטקטי: החלטות של באיזה חימושים משתמשים ואיפה; החלטות שנוגעות לכל מיני דברים מבצעיים, מעבר לכל מיני דברים גדולים; טיפול בשבויים; יחס לשבויים; את מי מכניסים למדינת ישראל; נוהלי פתיחה באש ועוד ועוד ועוד.
“מדוע העניק זכות עמידה למייצגי האויב העזתי במהלך המלחמה ומחבלים ארורים באלפי עתירות? למה בכל המקרים האלה לא גלגל בג"ץ את העותרים מכל המדרגות ואמר להם את מה שאמר כל כך בקלות בנוגע לעתירות על העסקה: לא שפיט? זה פשוט לא עניין לשופטי בג"ץ.