“גם אני לא רואה איתם לפעמים עין בעין, בפרט בחודשים האחרונים, אבל אני מקבל את הפסיקה שלהם. העיניים שלהם לגבי חוק המעצרים הם עיניים משפטיות בלבד. הם לא יכולים להביא עמדת חבר כנסת כזה או אחר לבית המשפט העליון.
“כשהייעוץ המשפטי של הכנסת בא ואומר לבטל חוק, זה בעצם אומר: אני לא בא להגן על חברי הכנסת בכלל. יכול להיות שאולי עדיף שלא ילך גם לייצג אותנו בכנסת, שלא ייצג אותנו בבג"ץ.
“אני באמת אומר לך, אני מתפלא – ומי כמוני יודע כמה טוב אני מדבר על הייעוץ המשפטי של הכנסת – אני רוצה להגיד לך שבשלוש השנים האחרונות עם כל מה שהיה, המשכתי, ואני מאמין בייעוץ המשפטי של הכנסת, אבל להגיד לך שהאמון בייעוץ המשפטי של הכנסת לא נסדק אצלי – לצערי, זה נסדק.
“אבל אם אתם באמת ישרי לבב, אני מבקשת – הובהר לי שהרוחות ינשבו לכיוון אחר כי הנוסח כפי שהוא התקבל על-ידי לא נשא חן בעיניי הייעוץ המשפטי של הכנסת, ומאותו רגע פתאום אתם כבר לא עוזרים, פתאום אתם לחלוטין בעמדה אנטגוניסטית אליי, גם בתוך הקבוצה, פתאום הכול מתעכב.
“אם לא די בכך, ובניגוד לכל המסורת בכנסת מזה עשרות שנים, מתנהל בימים אלה הליך חקיקה מטעם הוועדה ולא כהצעת חוק פרטית, תוך רמיסה מתמדת, סתימת פיות, זילות משוועת בייעוץ המשפטי ועבודתו המקצועית עד לכדי התקפות ואיומים על הסיוע המשפטי של הכנסת, ולו בכדי לזרז תהליכים. לא היה כדבר הזה, השיח עם היועצים המשפטיים בכנסת.