“אבל זה לא מה שהם רוצים, כי גם את זה הצענו ליועמ״שית, וגיל לימון שהיה פה אתמול, שאמר שלא משנה איזה חוק ייעשה הם לא יגבו אותו בבג״ץ. לא משנה מה נעשה, הם לא יגבו אותו בבג״ץ.
“היועצת המשפטית לממשלה הייתה יכולה להורות על סגירה והחשכת מסכים בערוצים שמשדרים חומר לא מידתי. ואני שואלת אתכם, איפה היא הייתה עושה את זה? ב-14 או ב-12?
“לא נשמתי אוויר, לא לקחתי אוויר, מיארה, שנה אחרי שיש מתווה מוסכם בבג"ץ והעתירה נדחית, מגישה בקשה לצו על תנאי.
“היא אמרה את הדבר הבא: תראו, משרד החינוך אמר שיש צורך במורים במערכת החינוך. אז כשקראתי את זה אמרתי לזה שישב לידי שזה כמו שאתה היית מאוד צמא, ופה יש בקבוקים של רעל, אדוני היושב-ראש, והיא אומרת: מה לעשות? הוא צמא, תן לו לשתות.
“לכן האמירה הזאת היא אמירה הזויה, כי בעצם ברגע שהתאגיד יימכר לידיים פרטיות אז הציבור יוכל להצביע ברגליים.
“ואני מודיע לכם מפה: אני אפנה ליועצת המשפטית לממשלה בדרישה ברורה שתחקור את הנושא הזה. לא ייתכן שבתוך הלשכה של השר שממונה על הביטחון הלאומי של כולנו, ייעשו עבירות בניגוד עניינים.
“- - היא מזכירה 60 פעמים את ערך השוויון, רק שכל חוות הדעת הזאת היא אנטי-שוויונית.
“דבר שני, שינוי המצב נוצר בגלל אותה הנחיה של היועצת המשפטית לממשלה.
“זו הצעת חוק שהיועצת המשפטית לממשלה קבעה שקיימת מניעה משפטית באישור ההצעה, ושיש להתנגד לה.
“זה חלול, וזה נקרא לחלל את הבית, כיוון שהעיקר הוא הסעיף שבו באה היועצת המשפטית לממשלה ולכנסת ואומרת: לא, אתם, הכנסת, לא תקנו סמכות לממשלה לעשות פעולה בנושא שהוא מדיניות ביטחון – לא פחות – בלי שהאח הגדול מאריסטוקרטיה, עם הדם הכחול, מהאוליגרכיה השיפוטית, יחזיק לכם את היד ויאמר לכם שזה מאושר.
“הבוקר, בדיון בוועדת חוקה, הביא המשנה ליועמ"שית גיל לימון את עמדתה המתנגדת לצמצום עילת הסבירות כי, לדבריו, זו תהיה פגיעה קשה בערכים דמוקרטיים בסיסיים. לשמוע ולא להאמין. הנדסת תודעה פר אקסלנס.
“אני, כשראיתי את חוות הדעת של מיארה, לא ידעתי אם זה נובע יותר מבורות או מרשעות? בסוף החלטתי שכנראה אלה שני הדברים יחד.