“הוא חושב שעדיף שכל יועץ משפטי יהיה עצמאי, ואני חושב להפך, שאחד מתפקידיו של היועץ המשפטי לממשלה, לפי סעיף 2(2) זה להנהיג אחידות ותיאום בפרשנות הדין.
“ברגע שהוא מוחק סעיף שאומר שאין אנרכיה, כל יועץ משפטי של משרד או רשות, כמו שהייתי, כפופים לדיבור אחד, כדי שלא יהיו מריבות ביניהם, שלא יהיה בלגן, שמשרדים לא יוציאו חוות-דעת סותרות באותה סוגיה, כדי שבמקרים של מחלוקת יהיה בן אדם אחד שמכריע וכו'.
“ומשלא כך, משהחוק פוצל, אני מבקש להחזיר את המנגנון שאותו הצעתי לחוק ולהטמיע את הנתק שבין עצמאות היועצים המשפטיים במשרדי הממשלה, לחדש את המנגנון הזה ולתת לזה ביטוי בחוק הקיים.
“יועץ משפטי עצמאי זה מי שיכול למלא באופן עצמאי את תפקידו ולא מי שהוא עצמאי ממי שאמור לסייע בידו ולומר לו איך למלא את תפקידו מקצועית.
“אני כאן מהכנסת הקודמת ואני לא זוכרת כאלה חיכוכים בסוף, כשיש חיכוכים, התפקיד של היועץ המשפטי מבחינתי הוא כמוני והוא לשמור על האינטרס הציבורי, לשמור שלא יושבי-ראש הוועדות, לא השרים ולא הממשלה הזאת מנסים לעבור על החוק וזה קורה פעם אחרי פעם.
“לכן, אני קורא לכם, חבריי חברי הכנסת, להצביע נגד הצעת החוק של חבר הכנסת קריב; להבין שמדובר בעוד חתיכה בפאזל, במארג הזה, האנטי דמוקרטי, שאליו הם מוליכים אותנו, את מדינת ישראל, לעברי פי-פחת: מקום שבו הממשלה תהיה אחראית, אבל מי שקובע, יהיו היועצים המשפטיים ובג"ץ. זה לא יקרה, ולזה אנחנו לא ניתן יד.
“הדחת יועצים משפטיים במשרדי הממשלה בתוך 90 יום – ולמה? כי יועצת משפטית אחת עומדת בפרץ, ולא מוכנה לאשר הוצאות בלתי מוגבלות ומושחתות באחוזה הפרטית של ראש הממשלה. ועל זה לא רק היא תשלם, אלא כל היועצים המשפטיים במשרדי הממשלה, כדי שהבאים בתור שיתמנו, ידעו מה צופן העתיד למי שלא מאשר את הדרישות של השלטון, גם אם הן לא חוקיות.