“היא תגיע לבג"ץ. הדבר יהיה בזבוז זמן מיותר על דברים שברורים.
“הבטחתי שאני אמשיך להסביר אז הממשלה אומרת שהיא רוצה ייצוג פרטי לעצמה בבג"ץ. הממשלה תוכל לעקוף את היועץ המשפטי ותקבל ייצוג נפרד גם כאשר עמדתו היא שהמדיניות אינה חוקית. זו בדיוק הבעיה.
“אני כבר רוצה להגיד לכם שאתם מבזבזים לילות, אתם מבזבזים את כספי הציבור על משהו שהוא לא נכון לאזרחי מדינת ישראל.
“גם מי שנמצא בשטח ויש מי שבשטח, אז אפשר לגייס עוד וכמה שיותר. לא יתכן שהמלכים שלנו והתורה מספרים על לוחמים נהדרים וכאן במדינת ישראל זה לא קורה.
“לא יתכן שהמלכים שלנו והתורה מספרים על לוחמים נהדרים וכאן במדינת ישראל זה לא קורה.
“לכן אני חושבת שהמהלך שנעשה או לפחות הניסיון להוליך אותו הוא לא נכון. הוא לא נכון. הוא לא דמוקרטי. הוא נותן כוח בידי פוליטיקאים.
“אם הדבר כבר קיים אז למה הוא לא היה יכול לחכות לממשלה הבאה. הרי מדובר בשבוע בלבד. אם הייתם כל כך בטוחים בעצמכם יכולתם לשמור את זה לקדנציה הבאה אם בכלל.
“הכיסא הזה מתחלף, השר הזה מתחלף אבל האזרחים לא מתחלפים.
“ב-1 בנובמבר אתה נבחר ואתה צריך לסגור משרד עם 250 תיקים. הייתי בסיוע משפטי. אתה יודע איזה כאב? תוך 15 יום התיקים עוברים לעורכי דין אחרים.
“אני לא אקח לו שבאתי לחבר הכנסת רוטמן ואמרתי לו איך יכול להיות שמישהו רוצח ועוד נהנה מהירושה של אשתו. היה לו סעיף או הצעה שהוא הציע ואז התגבשנו והצלחנו להעביר פה באמת חקיקה מדהימה. כאשר מישהו רוצח או רוצחת אז לא הוא ייגע בירושה של הצד השני.
“אני אמשיך את דבריו של חבר הכנסת קריב, מדובר בהצעת חוק שאין לה מקום בדמוקרטיה הישראלית.
“בואו נחליט ששבוע הבא אנחנו פועלים רק למען אזרחי מדינת ישראל, למען ילדי מדינת ישראל, למען היתומים, הלומי הקרב.
“על כל פנים אני רוצה שנחזור להיות מה שהיינו לפני הממשלה הזו. ידענו להיות ביחד ולכבד. לא היה השסע ולא הקרע ולא היה זה דתי וזה חרדי, וזה הולך לצבא וזה לא הולך לצבא.
“מה שבטוח, חברת הכנסת אלהרר, הוא שהממשלה הבאה לא תחזיק משרדים כל כך גדולים עם תקציבים כל כך ענקיים.
“פעלנו במסגרת החקיקה שמרגע שעוצרים את החשוד לא תהיה לו גישה לירושה.
“אזרחי מדינת ישראל, זה מה שאנחנו עושים השבוע לפני שאנחנו יוצאים לפגרה.
“כאשר נותנים לכם ביד את השרביט של הכוח אז יש אופוזיציה וקואליציה ואז יש אזרחים מועדפים של הקואליציה ויש אזרחים של האופוזיציה.
“המלחמה העיקרית עכשיו של אזרחי מדינת ישראל היא לקלוט מה קורה בשטח, להיזהר מרשתות חברתיות שימשיכו להפיץ פייק.
“למה אתם לא נותנים להביא את החקיקה המצוינת שעברה הליכים משפטיים ויכולה להגיע? אתם יודעים מה? גם יהיה לה קונצנזוס.
“כל אחד דואג לעצמו? תדאגו למי שיושב בחוץ, למי ששם לכם את הפתק.
“הוא אמר לי חברת הכנסת ביטון, לפני שלושה חודשים הייתי עובד מצטיין ופיטרו אותי. שאלתי אותו איך זה קרה? הבן שלו נרצח בנובה והיה לו קשה לקום בבוקר כי לאבד ילד זה לא לאבד - - - אותו מעסיק החליט שדי.
“ממתי כל שר נהיה משפטן, ממתי כל שר נהיה עכשיו עורך דין?
“הממשלה תוכל לעקוף את היועץ המשפטי ותקבל ייצוג נפרד גם כאשר עמדתו היא שהמדיניות אינה חוקית. זו בדיוק הבעיה. זה בעצם להחליט לעצמם. אז אני שואלת למה צריך את תפקיד של יועץ משפטי פה?
“כאחות בבית חולים הדבר הכי טוב שהיה לנו שם זה בנות שירות לאומי שעמדו לצידנו.
“בואו נגיד את האמת בלי לייפות אותה: מה שאתם מנסים לעשות כאן הוא מהלך פוליטי דורסני. אתם לוקחים תפקיד מקצועי עצמאי שאמור להגן על הציבור מפני שחיתות שלטונית, מפני שרירות לב של שרים, ומכפיפים אותו לפוליטיקאים.
“כי אני לא רוצה ועדת קישוט, אני לא רוצה שהחתול ישמור על השמנת, אני רוצה ועדה ממלכתית, חקירה. מותר לנו, מותר לנו לדעת את האמת.
“אם היום אני עדיין לא מסוגלת להסתובב בדשא הפרטי שלי, ואם הנכדה שלי מבקשת ללוות אותה לשירותים, זה ביזיון אחד גדול וצריכים להתבייש.
“המשמעות של החוק הזה היא אחת: פוליטיזציה מוחלטת של אכיפת החוק. אם החוק הזה עובר, השר הוא שיקבע מי ייחקר, מי יישפט ומי יקבל חסינות.
“איך אני יכולה לדעת שכשהבת שלי חזרה לקיבוץ כפר עזה היא בטוחה עכשיו? איך אני יכולה לדעת שאנחנו בטוחים? עינינו הרואות, חמאס, ברוך השם, שיקם את עצמו בכל הלב. כבר יש לו כמות מחבלים יותר ממה שהייתה לפני כן.
“עינינו הרואות, חמאס, ברוך השם, שיקם את עצמו בכל הלב. כבר יש לו כמות מחבלים יותר ממה שהייתה לפני כן.
“אנחנו בסוף צריכים להבין פה שהתקנות הן לכולם. יהיו פה כל מיני מקרים שהם חריגים שיצטרכו להתייחס, להבין מה קורה עם זה. אנחנו לא נוכל להכניס את הכול כמקשה אחת, כי לא לכולם יש את אותו סיפור.
“אז למה צריך גורם מאבחן אם את רושמת את זה בשאלון? איפה הבעיה?
“אני לא חושבת ששלושה חודשים, אם כל כך חשוב לו להכרה, 90 יום לטפל באיזה השלמת מסמך.
“אני רוצה לשאול גם אתכם, הרווחה, האם ניתן להרחיב את המונח של התנהגות מאתגרת שזה גם מניעה חברתית, בידוד בחברה. יש להם פגיעה עצמית שהיא לא רק פיזית, היא גם ביטחונית מיידית.
“התייחסות שהם יכולים להיכנס לאזור האישי ולרשום, לציין שנניח הם מתעכבים בגלל שחסר להם בדיקה.
“נשים איזה שהוא, אולי הביטוח הלאומי או גורמי הרווחה, אולי איזה שהוא דף הסבר או משהו יותר מנומק שהם ידעו איך להתנהל. כי הם לא משפטנים, הם לא יעברו על כל התקנות.
“אבל אין ספק שהיא למדה באקדמיה, כשהיא למדה רפואה אז גם דיברו איתה על עיניים והיא מסוגלת לקרוא את האבחנה ולהבין.
“אבל עדיין יש לך עוד שלוש התראות הם עושים, הם לא עושים התראה אחת.
“ואתם אלה שיודעים, המשפחות, האימהות, יודעות מה זה ההתנהגות. אז השאלון הוא רלוונטי ופה אומרים לכם אוקיי, אנחנו מקבלים את זה.
“אבל בסוף תחשבו שבן אדם מגיש הכרה או מישהו הגיש מטעמו, אנחנו צריכים לזכור שלא תמיד מדובר במי שיכול להמשיך את התהליך. זו ההתייחסות שלי לגבי זה.
“אנחנו רוצים חוק. ואנחנו צריכים חוק ואנחנו נכניס את כל מה שיש. וגם נושא ההתנהגות המאתגרת שבכלל לא היה חלק מהאירוע היום מופיע.
“לפעמים לצערי מעומסים או לא יודעת מה, ביטוח לאומי דוחה. ואז חייבים לגשת לערר ובאופן מפתיע בוועדות לאחר מכן חוזרים. אני חושבת שהחשש שעולה כאן זה בדיוק ההתייחסות הזאת שהוא נדחה ואז הם מגישים, כי הוא לא ערער.
“אני רוצה באמת מפה לומר לכל ההורים לילדים אוטיסטים או לכל מגבלה – אתם מיוחדים והכוחות שלכם מיוחדים ובזכותכם אתם מגדלים ילדים נפלאים.
“רק לפני שנתחיל, אני מרגישה חובה, אף על פי שכבר עשיתי את זה, לגנות את דבריו של מנכ"ל ביטוח לאומי שבאמרה אומללה מצא דרך אולי לפגוע בהמון הורים לילדים אוטיסטים כשהוא אמר שיש אקזיט חדש.
“ואם הוא נדחה מסיבה רפואית נניח בביטוח לאומי ואז הוא מביא מסמכים והוא מגיש הכרה. עלולה להיות איזה שהיא התנגשות בין שני המידעים האלה?
“לא כל אחד יכול להגיש ערר. בסוף צריכים עורכי דין, לא תמיד הם מסתדרים וצריך ללוות וזה עולה כסף.
“אם יש מסמכים בביטוח לאומי ואותו אדם יודע שאין לו מה לחדש, אז כדאי שביטוח לאומי ישתמש ונחסוך את הבירוקרטיה הזאת.