“סעיף אחד הוא לשיטתי במובהק נושא חדש, מכיוון שבנוסח לקריאה הראשונה דובר על פיצול תפקיד היועץ המשפטי ליועץ המשפטי לממשלה ולתובע הכללי. וברגע האחרון, אחרי שעות רבות של דיונים במשך ימים רבים, ביטלו את כל הנדבך הזה.
“כל הדיונים לקראת קריאה ראשונה, ו-90% מהדיונים בהכנה לשנייה-שלישית התנהלו תחת קונספציה אחרת לגמרי של פיצול בין שני התפקידים. והניסיון לוותר על הפיצול הזה ברגע האחרון הצדיק משיכה של החוק.
“אחד הדברים שקרו במהלך החקיקה הוא שבעצם כל תזת הפיצול נפלה. חבר הכנסת רוטמן הוביל פה דיונים רבים מאוד אבל הדיונים הללו מבחינתנו היו רחוקים מאוד ממיצוי וגם הייעוץ המשפטי אמר את זה.
“שלא נחזור כל פעם לעמדה הכללי מתנגדת למהלך הזה. זאת אומרת שתועלתו קטנה מנזקיו, וזה מתחדד בדיוק במעבר על הסעיפים בטבלה הזו.
“אני לא חושב שמישהו יושב כאן וחושב שבעידן של פיצול, ההחלטה על הגשת כתב אישום יושבת לא אצל התובע הכללי.