“סעיף שאומר שאין בחוק הזה כיד להוסיף סמכויות ליועץ המשפטי על פני המצב שהיה.
“זה מה שעשיתם – שותפים מלאים להפיכה משטרית על סטרואידים, אבן הראשה של ההפיכה המשטרית, העמדת הממשלה מעל החוק, פטור מלא לממשלה מציות להוראות החוק.
“סעיף 6 ממשיך בהגדרת תפקידיו של היועץ המשפטי כמי שהוא וסל של הרשות המבצעת ולא נושא באחריות לוודא שהרשות המבצעת פועלת ב-ד' אמותיו של החוק. די לראות את הסעיפים הללו כדי להבין את העיוות, את חוסר היכולת לייצר איזון.
“ראינו שידיו של יועץ המשפטי לממשלה תהיינה עמוסות אם החוק הזה ייצא לפועל לא כמוביל אבל כשותף בסוגיות שנוגעות גם לעניינים פליליים.
“אני רוצה להבין מה בין סמכות האובר-רולינג של הממשלה לסמכויות הללו של היועץ המשפטי. אם נישאר עם ההגדרה שקיימת היום בחוק, שבעצם מאפשרת ליועץ המשפטי למשוך אליו את הסמכות לנהל את ההליך המשמעתי, איפה זה פוגש את המסלול של האובר-רולינג של הממשלה, או שבמסלול הזה היועץ המשפטי חובש כובע עצמאי לחלוטין?
“כדרכם, חברי הקואליציה, במקום לדבר לגוף העניין, משתלחים בייעוץ המשפטי לממשלה.