“אממה, קיים מנגנון דם – דם תמורת כסף. ככל שיותר דם יהודי נשפך ברחובות כך מתגמלים אותו ביותר כסף.
“אבל לפחות את הדבר הקטן הזה, את הכסף הקטן הזה, פיצויי הדוגמה, זה יחזיר להם, ואת זה אנחנו רוצים לעגן בחוק.
“דבר שלישי, וזה לב העניין, הכסף המוקפא הזה לא סתם מונח בקופה, יש היום 5 מיליארד שמונחים בקופה, אותם 5 מיליארד שקל, אנחנו קובעים שהם יעברו אל אותן משפחות כפיצויי דוגמה. אז הצדק ייעשה באמצעות החוק הזה.
“אדוני היושב-ראש, חבריי חברי הכנסת, בבוקר 7 באוקטובר יצא מרצועת עזה הרוע במלוא עוצמתו: משפחות נטבחו, ילדים נחטפו, וקהילות שלמות נמחקו, אדוני היושב-ראש.
“היכולת להכניס בן אדם לרף הפלילי כשהוא מפר אסדרה אירופית, זה שאלה משפטית שהיא שאלה בעייתית.
“עשינו את חוק "מה שטוב לאירופה טוב לישראל", חוק שבעיניי היה חוק חשוב מאוד גם אם לא הגשים את כל שאיפותיי, אבל כן הקל על הייבוא, כן הביא למצב שיוקר המחיה, אפילו אתמול דיבר על זה אם אני לא טועה, ליאור עדיקה.
“קודם כל עשיתם עבודה טובה כי באמת לא הרבה אנשים הוחרגו, אבל אני מציע לך לפעם הבאה, גם תזמין את כל חברי הכנסת לסיור במפעל.
“תאר לך למשל שיש מפעל שעושה טלוויזיות פה בישראל, ובאים ואומרים, אתה רוצה להביא מסין טלוויזיות בזול? המפעל ייסגר. זה בסוף הכלכלה העולמית שאנחנו חיים בה.
“אנחנו דנים פה בעצם בהחרגות שאנחנו רוצים לדחות את תחולתן, שזה אתם מבקשים, משרד הכלכלה, אז בואו תסבירו מה אתם מבקשים.
“אני אומר לך, רוב החוקרים הפרטיים אנשים טובים והכול בסדר, אף אחד לא מטיל דופי, אבל צריך שיהיו הוראות ברורות ולפעול לפי ההוראות.
“במקרה הזה הלקוח העיקרי שלכם, הלקוחות שלכם הם חברות הביטוח. הרי אף לקוח סיעודי לא בא באופן פרטי ומעסיק אותך.
“כי בסוף לא סתם יש רגולטור שאחראי על הנושא, כי אחרת איש הישר בעיניו יעשה. ברור שאף אחד לא רוצה לשלם כסף, מי רוצה לשלם כסף?
“איך אתה מסביר את זה שיש פה תלונות על זה שבלי סוף מקרי התחזות?
“חבר'ה, אני רוצה לסכם. אני מודאג. למה? כי בעיניי כרגע אין כללים. בואו, אל תספרו לי שיש כללים באיזשהו, איפשהו, מישהו, לא יודע, אתם יודעים, אני לא יכול להביא לך עכשיו, אבל יהיה מוחרתיים. אין כללים, זו המסקנה שלי. אין כללים לחברות הביטוח. יש חוזר מנכ"ל, אתם ברשות שוק ההון עשיתם איזושהי עבודה.
“את אומרת, אם לביטוח הלאומי, יש לו קביעה, את טוענת פה, בכלל אין מקום שחברות הביטוח יפעילו חוקר או משהו כזה לסתור את הקביעה של הביטוח הלאומי.
“הדיון היום עוסק בחשש לשימוש באמצעים פסולים כלפי מבוטחים בביטוח סיעודי. נרחיב את זה גם, לא רק סיעודי, נתמקד בסיעודי, אבל אפשר להרחיב עוד. למעשה, ביטוח סיעודי פוגש את האנשים בנקודה הכי חלשה שלהם בחיים, במצב הכי קשה שלהם בחיים.
“אתה יודע להסביר לי מה זה יסוד סביר לחקירה? מי המנגנון הזה שמחליט איפה פותחים חקירה ואיפה לא? מה זה, פרופיילינג? זה דאטה? זה מישהו אומר, וואלה, זה נראה לי הוא מחרטט אותנו? תסביר, תכניס אותנו פנימה.
“אני שמח לשמוע שיש איסור התחזות, שיש זה, אלה דברים, זה ככה צריך להיות, אבל אנחנו צריכים לראות שהדברים גם מתבצעים בפועל, שאין באמת התחזות, בטח ובטח כשאני שומע פה התחזות לטיפול רפואי, זה דבר איום ונורא. כי מה קורה? אנחנו באים לבן אדם שהוא זקוק לטיפול רפואי בגלל הסיעוד שלו, זה הדבר האחרון שהוא רוצה לעשות בשביל לטפל בעצמו, ושם אנחנו תופסים אותו. וזה דבר שאתם לא יכולים להרשות שהוא יתקיים, בטח לא בממדים גדולים.
“מה זאת אומרת? אתה בא להגיד לי, ממה שאני מבין, רוב החוקרים הם מתחזים. מה זאת אומרת? מתחזים לזה. אתה בא להגיד לי שבהוראות שלכם אסור להתחזות? זה חמור מאוד.
“זה מקרה חמור מאוד, להשתמש בטיפול רפואי ולמשוך בן אדם.
“אם אני שואל אותך, ואני אשאל פה עוד כמה מחברות הביטוח, מה זה יסוד סביר, ואתם לא יודעים להסביר לי מה זה יסוד סביר, או רשות שוק ההון תענה לנו יסוד סביר, בסוף מה שיקרה, אתם תכריחו את המחוקק להסביר לכם מה זה יסוד סביר, אם אף אחד לא יודע לענות סביב השולחן מה זה יסוד סביר, זה מה שיקרה בסוף.
“אני רוצה להבין, א', כמה תביעות יש, בכמה תביעות אתם מנהלים חקירה, איך אתם מחליטים לפתוח בחקירה, מה גורם לפתוח בחקירה, זה פעם אחת.
“מה שאני בא לעשות פה זה לקבוע שאת הכספים הללו שכבר הוקפאו אנחנו מעבירים לאותן משפחות.
“אבל משהו קטן שאנחנו יכולים לעשות זה לקדם את הדבר הזה כבר, ואין סיבה למרוח את הדברים.
“אני לא הייתי מעוניין שהכספים האלה ישקמו את עזה לפני שהם משקמים את המשפחות שלנו. זה הכול. זה מאוד פשוט. יש כבר קופה. הקופה הזאת לא הולכת לבנות לונה פארקים. היא הולכת לבנות למען פיצויי הדוגמה של המשפחות השכולות.
“כשבן אדם מדבר על חשש עתידי, הוא אומר: תראה, אם אתה תקפיא את הכספים השמיים ייפלו. אז אני רוצה להבין אם כבר הקפיאו. זה הכול. זו השאלה, האם הכספים כבר הוקפאו מ-7 באוקטובר?
“הייתי יכול ללכת עוד צעד, כי אם הכסף הולך גם לביוב לצורך העניין, זה חוסך מחמאס את הכסף להעביר למנהרות.
“אבל אם יבוא גוף מסוים פה ויגיד: תראו, 10 מיליון שקל האלה עוברים ספציפית למטרנה לתינוקות – בסדר. יכול להיות שאפשר להחריג 10 מיליון שקל מתוך זה. אבל הכלל צריך להיות הפוך.
“מדובר ברצועה שלמה שבאה ותמכה בחמאס ותמכה במעשה – אפשר גם לראות את זה, זה לא איזה סוד גדול – והיו שם גם בחירות.
“ואתה יודע, מאז שהתחלתי את הצעת החוק הזו כל הזמן מעדכנים אותי על מקרים שבהם אותם כלבים שהם לוחמים לכל דבר מצילים את לוחמינו. יש כל מיני דוגמאות, ואני כמובן אקצר: זיגי שהציל בחאן יונס – הוא חשף שלושה מחבלים במארב; וסוריק שמנע היתקלות קטלנית בג'נין, וממש ממש לאחרונה בלבנון; ברני שזינקה בלבנון על שישה מחבלים – כל הצוות חזר הביתה, אדוני היושב ראש, ללא שריטה. היא, לצערנו הרב, נשארה מאחור.
“אדוני היושב ראש, הצעת החוק הזו היא הצעת חוק של הכרת הטוב – פעמיים הכרת הטוב: פעם ראשונה לכלבים עצמם. עכשיו, תבין, זה עניין של חיים ומוות. במלחמה האחרונה כל פלוגה שתדבר איתה, כל כיתה, כל מי שנלחם בשנה האחרונה ובשנתיים האחרונות יודע שהכלבים האלה הם מצילי חיים, הם לוחמים לכל דבר, וכל אחד מבקש אותם, יש חוסר; רוצים עוד ועוד כלבים מכיוון שהכלבים האלה באמת מגנים על לוחמינו.
“אדוני היושב-ראש, חבריי חברי הכנסת, אני מציג בפניכם היום את הצעת החוק הכרה בתרומתם של כלבים ששירתו בגופים ביטחוניים, התשפ"ה-2025. אדוני היושב ראש, הצעת החוק הזו היא הצעת חוק של הכרת הטוב – פעמיים הכרת הטוב: פעם ראשונה לכלבים עצמם. עכשיו, תבין, זה עניין של חיים ומוות. במלחמה האחרונה כל פלוגה שתדבר איתה, כל כיתה, כל מי שנלחם בשנה האחרונה ובשנתיים האחרונות יודע שהכלבים האלה הם מצילי חיים, הם לוחמים לכל דבר, וכל אחד מבקש אותם, יש חוסר; רוצים עוד ועוד כלבים מכיוון שהכלבים האלה באמת מגנים על לוחמינו. הסריקות שלהם, חוש הריח שלהם הם מה שמבדילים חיים ומוות בין לוחמינו.
“אני קורא לכם, כמובן, חברי הכנסת, לתמוך בהצעת החוק הזאת ולתמוך בלוחמים של יחידת עוקץ. תודה רבה.
“אז פעם ראשונה זה הכרת הטוב לאותם כלבים, אבל יותר מזה זו הכרת הטוב שלנו ללוחמים הגיבורים שלנו שלמעשה במצב היום הם אלה שנושאים בהוצאות. צריך להבין שהקשר בין לוחם לכלב שלו זה קשר בל ינותק. עכשיו, אם הוא נפצע, הכלב, מי שנושא בכל ההוצאות האלו זה בעצם הלוחם – לוחם צעיר שרק עכשיו משתחרר מהשירות ואחרי לחימה, והוא צריך עכשיו גם לממן את כל ההוצאות כי הוא לא ישאיר את הכלב שלו מאחור. ולכן זה הכרת תודה שנייה שהיא אפילו יותר חשובה לאותם לוחמים גיבורים שהכלב שלהם נפצע ויוצא משירות. ואנחנו לוקחים על זה אחריות, אנחנו אלה שנממן את אותם טיפולים, המדינה, ולא הלוחמים הצעירים יישאו בהוצאות האלה.
“ולכן זה הכרת תודה שנייה שהיא אפילו יותר חשובה לאותם לוחמים גיבורים שהכלב שלהם נפצע ויוצא משירות. ואנחנו לוקחים על זה אחריות, אנחנו אלה שנממן את אותם טיפולים, המדינה, ולא הלוחמים הצעירים יישאו בהוצאות האלה.
“מה אני אגיד לכם, חברים, זאת בהחלט הצעת חוק ראויה, טובה, שאני עובד עליה זה תקופה, ואין הרבה מה להסביר, האמת.
“זה בן דודי, האלוף משנה. מה שאני רוצה להגיד הוא שבסופו של דבר – אתם יודעים, אפשר ליפול פה לעניינים הקטנים, לוויכוחים הקטנים, אבל בסופו של דבר אנחנו היום, כשאנחנו נלחמים באויב הנאצי האיראני, זה ממש ממש לקיים את תכליתה של מדינת ישראל.
“ברגע שאתה פותח פתח קטן, הינה, אתה רואה שמגיעה תחרות גם לעניין הזה של משלוחי המזון; וולט היא כמעט חברה בודדת בשוק, יש לה כמה מתחרים קטנים, אבל הינה אובר הודיעה שהיא הולכת להתחרות גם בהם.
“אני קורא מכאן לשר האוצר, כמובן, ולמשרד האוצר, שייתנו יד בנושא הזה, כי בסופו של דבר את החוק הזה לא יהיה אפשר להמשיך לקדם בלי פיצוי הולם – לא לנהגי המוניות, נהגי המוניות כולם בעד החוק הזה; בעלי הזכות הציבורית, שקנו לפני שנה, שנתיים, שלוש זכות ציבורית ממיטב כספם, יצטרכו לקבל איזשהו פיצוי.
“חבר'ה, החלטנו, אין שום סיכוי שבן אדם שיש לו רישיון להסעה ציבורית ויש לו את הרישיון הזה, לא יוכל עכשיו. זה לא הגיוני, זה לא סביר. לא צריך לבדוק אותו עכשיו מההתחלה אם עשינו את הבדיקות האלה כבר.
“כשאנחנו פותחים עכשיו את אובר, הרי ברור לך שנסיעה של המונים, שעכשיו בן אדם יתחיל לעשות נסיעה של 30-20 אנשים – זה לא בפרדיגמה של משרד התחבורה, אלא אם כן תגידי לי.
“באנו לקראתכם ואמרנו שמונה שנים. 2018, אגב, זה שמונה שנים.
“אבל מי אחראי על הקורסים האלה? מה הקורסים האלה? המפעיל יקבע מה הקורסים?
“אבל אני שואל אותך שאלה, אותו אדם ששוכר את הזכות הציבורית או שוכר את המונית עם הזכות הציבורית, לכאורה מחר בבוקר, אם אובר נכנס, חסכת לו את התשלום לבעל הזכות הציבורית, הוא יכול להיכנס לרכב, לעבוד. איזה פיצוי אתה רוצה לתת לו? על מה מגיע לו פיצוי?
“גם לגבי זה שנהגי מוניות, לדעתי, צריכים לקבל אפשרות לעשות את הנסיעה, גם לגבי הנושא שעניתי לך שבסופו של דבר לא תהיה קשירה בין הבעלות על הרכב לבין האפשרות לנסוע.
“אספר לך סוד, בתוך האובר או האפליקציות מאוד מאוד קשה להעלים מיסים, זה לא דרייברים. אנחנו מדברים על מס במקור, אנחנו מדברים על שליחת חשבונית ללקוח.
“ברור שלנהג בעל הזכות הציבורית זה בינארי, זה אפס או אחד, או שהוא מחזיר את הזכות או שהוא לא מחזיר את הזכות. אם הוא מחזיר את הזכות, ודאי שיצטרכו לתת לו פיצוי, לא בתשלומים.
“לכן הייתה בקשה להוסיף גם הפרות כאלה לתוך התנאים שרשות הרישוי תוכל לשקול כשהיא מחליטה אם להגיד שהנהג יכול לפעול או לא יכול לפעול במסגרת רשת תחבורה שיתופית מקוונת.
“לטובת כולם, כשאתה מדבר על מס במקור, זאת אומרת שהחברה היא זאת שמנכה את המס והיא מעבירה אותו ישירות לרשות המיסים מבלי שיש צורך שהנהג יצטרך לעשות את זה.