“ילדי ירוחם, מצפה רמון, בית שאן לא מקבלים את אותו ארגז כלים שמקבלים הילדים במרכז, והמטרה שלנו לתקן את העוול ולתת להם את ארגז הכלים, כי בסוף בצבא כולם שווים, הלחימה כולם כתף על כתף, אבל בארגז הכלים לא מקבלים כולם אותו דבר.
“לפרק זה קל, זה הכי קל שיש, ואנחנו רוצים להגיע לפה לשנייה ושלישית עד 17 ליולי. אין לנו הרבה זמן. לכן חשוב לנו להיות יעילים, יעילים מאוד, ולהצליח לסיים את החוק הזה, ואני אומר לכם שאם נעשה את זה, זה בשורה ענקית לעם ישראל ובשורה ענקית לפריפריה.
“החזון של החוק זה של בן גוריון שאמר ב-1951: בעתיד נצליח לייצר הכנסה ולגרום להפריח את השממה בנגב באמצעות השמש.
“אם עומדים בכללים שאנחנו הגדרנו צריך לקבל, ולכן ההצעה שלי כיזם החוק להחיל פטור בחקיקה שאומר שבמקרה הזה אין צורך באישור של משרד הפנים.
“תקשיבו אני לא רוצה, כי היזם לא רוצה שיהיו שחקני וטו, כי כל שחקן וטו במדינה, כל רגולטור, הוא יעשה הכל כדי שזה לא יקרה.
“יש לך רעיון איך מכילים את אילת? או שנכניס את אילת כספציפית? כי באמת עכשיו אני רואה את החשיבות להכניס את העיר אילת.
“החוק הזה יביא שלא יהיו עוד עבריינים בשירות החוק, אין עוד אנשים מעל החוק. כן, כולם שווים בפני החוק. אני פונה לחבריי באופוזיציה, אולי פעם אחת בשביל עם ישראל, אל תהיו בפוזיציה ותצביעו בעד. תודה רבה לכם.
“הפארסה הזאת, התיק הזה, שקורס היום בפני כולנו, לא היה מתקיים.
“אני ביקשתי לחקור, כמח"ש – הגיעו אליי מידעים על עבירות פליליות שמבצעים המשטרה והפרקליטות – אני מבקש לחקור, ואומרים לי ראשי המערכת: מה אתה לא מבין? נתניהו – לא חוקרים. אתם מבינים שאם הייתי מקיים חקירה אז, ועם אותו מקור שבא אליי מתוך הפרקליטות ורצה למסור את המידעים, הייתי מקבל את הגרסה, לא היה תיק ראש הממשלה? הפארסה הזאת, התיק הזה, שקורס היום בפני כולנו, לא היה מתקיים. אבל עוד יותר חשוב: הפילוג לא היה קיים, השנאה שלא לצורך שיצרה הפרקליטות, כאשר היא יודעת שהיא משבשת חקירות. היא יודעת שהיא מונעת ממני לחקור עבירות פליליות של הפרקליטות ושל המשטרה. התרעתי בפניהם, אמרתי להם: אתם עבריינים ברשות החוק, אבל הם עשו הכול כדי להשתיק את הקול שלי ולדרוס אותי.
“אדוני היושב בראש, חבריי חברי הכנסת המעטים שנמצאים איתנו, אבל בעיקר אני מדבר אל עם ישראל. היום אנחנו עושים רפורמה. אני חוזר, היום אנחנו עושים רפורמה. היום אנחנו מתקנים את מערכת אכיפת החוק. בנאום הראשון שלי פה – מישל, אדוני היושב-ראש, עמדתי פה בנאום הפתיחה שלי כולי נרגש, והבטחתי שאת המערכת הזאת של אכיפת החוק אני אתקן. והיום, בשלהי הכנסת הזאת, אני יכול להגיד לציבור: הבטחתי וקיימתי. לא יהיו עוד עבריינים בשירות החוק; לא יהיו עוד אנשים מעל החוק. במדינת ישראל כולם יהיו שווים בפני החוק.
“לא לחלקים שפועלים מפוזיציה, אלא לעם ישראל שיודע – ימין, שמאל, שיודע שמח"ש לא מתפקדת; שיודע שמח"ש מטייחת תיקים; שמח"ש רודפת אנשי שימין.
“מערכת שבמקום לרדוף צדק נתנה חסינות לבכירים במשטרה; מערכת שבקום ועשה, מערכת מח"ש ופרקליטות שיבשה חקירות; מערכת שפגעה בנפגעות תקיפה מינית, והכול במטרה אחת בלבד – ליירט ראש ממשלה מכהן, ראש הממשלה בנימין נתניהו.
“היום אנחנו מתקנים את מערכת אכיפת החוק. בנאום הראשון שלי פה – מישל, אדוני היושב-ראש, עמדתי פה בנאום הפתיחה שלי כולי נרגש, והבטחתי שאת המערכת הזאת של אכיפת החוק אני אתקן. והיום, בשלהי הכנסת הזאת, אני יכול להגיד לציבור: הבטחתי וקיימתי.
“החוק הזה יביא שלא יהיו עוד עבריינים בשירות החוק, אין עוד אנשים מעל החוק. כן, כולם שווים בפני החוק.
“אבל, בעיניי, מה שהכי חשוב בחוק הזה – חוק מח"ש יעשה את הדבר הבסיסי והחשוב ביותר: הוא יחזיר את אמון הציבור במערכת המשפט.
“אין מחלוקת בחברה הישראלית, בכל חלקי הבית, מימין, משמאל, שמח"ש לא מתפקדת, ושמח"ש חייבת לעבור שינוי. אני הייתי שם, עד לפני ארבע שנים אני הייתי שם במערכת. ואני ראיתי איך המערכת הזאת סוטה מהמסלול הערכי שלה.
“אבל ברגע שאתה גוף חוקר עם האזנות סתר, עם סוכנים, עם אנשי מודיעין, עם גורמי חקירות, אף אחד לא יכול לעצור אותך. אבל, בעיניי, מה שהכי חשוב בחוק הזה – חוק מח"ש יעשה את הדבר הבסיסי והחשוב ביותר: הוא יחזיר את אמון הציבור במערכת המשפט.
“אבל מה לעשות, הפקידים במדינת ישראל, משטר הפקידים, לפעמים הם אנשי חלם. הם לא רואים.
“אנחנו עושים היסטוריה כי אנחנו מגדילים את התקציב, אבל הפעם לא על חשבון אף אחד. אנחנו מגדילים את התקציב של החינוך – קח לדוגמה את מצפה רמון – ב-15 מיליון, וזה לא עולה לאף אחד שקל. הכול מהשמש. הכול טבעי.
“אנחנו אנשי המרכז, והחובה שלי לתת את ארגז הכלים שאני קיבלתי ונתתי לילד שלי, שהנכד שלי, שהנכד שלך, שהנכדים של כל ירוחם, כל בית שאן, כל שדרות, כל נתיבות, יקבלו את זה ויגיעו למקומות הכי רחוקים, יגיעו לשמיים, בזכות מי? בזכות השמש והקדוש ברוך הוא.
“לצערי, מה שאני רואה פה זה לא שמחפשים פה את האמת. אין פה שום חיפוש של אמת, יש פה רדיפה. ואוכיח לכם בכל אחד מהדברים איך הרדיפה הזאת מתבצעת, איך היא מתבצעת אחרי אנשי ימין ואיך כל חוות הדעת הזאת פה היא מופרכת.
“והשופט ברק אומר מגיעה לו חסינות. כי מה הוא אומר? זו לא חסינות דיונית – טלי, כמו שאמרת – זו חסינות מהותית. ברור שהוא עשה עבירה, איזו עבירה? עבירת ביטחון, תמיכה בארגון טרור.
“זעקתי את הדברים האלו מכאב לב מול סגן הפצ"ר, מול גלי, בעניין כוח 100. זלזלתם, הייתם זחוחים.
“מדובר בסיטואציה של נבחרת ציבור שעשתה את זה למען הציבור, תוך שהיא יודעת, ובצדק, שיש לה חסינות מהותית.
“פה הבעיה שלנו, כי בסוף כל הדיון הזה, על מה הוא מבוסס? על זה שהפרקליטות, המצפן שלה הוא ערכי. אבל אם המצפן הוא פוליטי והאמת לא מעניינת אותה, לזה אנחנו מגיעים.
“אני שואל אתכם כפרקליטות, בסיטואציה כזאת, כשאתם יודעים שבאמת יש לזה חסינות מהותית, לחלוטין, אתם יודעים שיש פה הגנה מן הצדק – הגנה מן הצדק, יש עוד מאות שעשו את זה – אתם יודעים שיש פה הפליה ברורה מול קריב, אתם יודעים שאתם הרודפים אותם, אתם יודעים שאתם פוגעים במצביע הליכוד ובעיניי, במצביע הימין כולו – אני רואה את לימור – וזה הימין כולו, עד כמה אתם יכולים לרדוף?
“אמרתי לך אין פה בדיקה, זה ישראבלוף. החובה שלך הייתה להיות קשובה, ואם היית קשובה למה שאני אומר, אז אולי היית מונעת את ההתעללות באנשים הללו, היית מונעת את העובדה שמדינת ישראל נכנסה לרשימה השחורה באו"ם.
“היא יודעת שהציבור לא יודע שמי שלצידה זה מי שאמור לאכוף את החוק. הוא אמור לאכוף את החוק בעניין הזה, ניגוד העניינים פה הוא מובהק.
“תחשבו, מהעולם שלי כשוטר, מתברר שיש לי שוטרת סמויה שבן הזוג שלה הוא ראש ארגון פשיעה, להבדיל. האם הציבור צריך לדעת את זה?
“השופט ברק נתן מבחנים. הוא אומר יש פה חופש ביטוי ואני רוצה להגן על חופש הביטוי של חבר כנסת. עם כל זה שזה בעייתי, עם כל זה שזאת עבירה פלילית, אני רוצה להגן.
“קודם כול, קומה ראשונה, בניגוד למה שאמרת, גלי, קמה לה חסינות מהותית. לכן כל הדיון הזה לא יכול להתחיל, כי אין לך סמכות. אין סמכות בכלל להגיש את כתב האישום הזה ברגע שיש לך חסינות מהותית.
“- - הוא ישנה את פניה של מערכת אכיפת החוק. אני חייב להגיד לך שבדבר הזה את צודקת, כי לא עוד עבריינים בשירות החוק.
“לקח לכם שנה ומשהו לחקור אותו, שלא כמו פוגל שזה במיידי, תוך כמה ימים. אחרי שכבר סיימתם את החקירה, שנה שלמה לקבל החלטה? זה נראה לכם סביר באיזשהו מקום? זאת לא הפליה?
“מתברר שאותה אחת שממרידה, בן הזוג שלה אחראי לטפל בעבירות האלה.
“פה אותו עוכר ישראל ידע, נסע שלא כדין לסוריה, אמר את הדברים ברֵישׁ גְּלֵי, ואת אף אחד זה לא מעניין.
“אבל אתם לא רוצים שהציבור ידע את האמת, אתם מנסים להסתיר את האמת. אבל זה נגמר, אנחנו יודעים את מה שאתם יודעים, אנחנו לא פחות טובים מכם, אבל יותר ישרים ויותר הגונים מכם.
“אם יש חסינות מהותית לא צריך לעבור לדיונית, זה לא רלוונטי בכלל.
“אני לא אשתוק, אני לא חושש מכם. ואני אומר לך שמי שייחקר זה לא אני, זאת את, זה עמית שלצידך, זה אלטמן שלידך. אתם תחקרו על הפצ"רית, אתם תחקרו על הרדיפה. ותראי שזה יקרה בחודשים הקרובים.
“הייתי רוצה לדעת שכל שוטר, אם יש לו קשר, לא עלינו, עם עבריין מאותו תחום, אני חייב לדעת את זה. והיא? זאת החובה שלה.
“עכשיו אני רוצה לדון לגופו של עניין, לחסינות. אמרתם אין פה חסינות בכלל, איך יש פה חסינות מהותית? זה לא מתחיל. עכשיו אני רוצה לדבר איתכם פסיקה.
“את אמרת שחוות הדעת הזאת היא מקצועית, אני מצטט, עניינית ומבוססת, ונכתבה בתום לב ללא הפליה. ואני אומר לך שכל אחת מהאמירות האלו היא שקרית והיא מופרכת, ואוכיח אחת לאחת.
“כי אם אתה לא עושה הפליה, אז אתה צריך או להגיש נגד כולם או לא להגיש בנגד אף אחד. לא יכול להיות שאתה בוחר מכולם בפינצטה ואומר טלי גוטליב מתאימה לי.
“ב-30 בספטמבר השנה ישבת מולי, עם עמית איסמן ואפרת גרינבוים ביחד, ודיברתי איתכם על כוח 100 – זה לפני שהפרשייה התפוצצה, היא התפוצצה בסוף אוקטובר – ואמרתי לך ככה: עמית, גלי, במקום לרדוף צדק, אתם רודפים את החיילים. הסיפור של כוח 100, שאת היית אחראית לבדיקה הזאת, את יודעת שאף אחד לא בודק, את יודעת שאתם רודפים את החיילים.
“תני לה את הזכות להגן על עצמה. זו זכות בסיסית, רוצים להגיש נגדה כתב אישום שלא כדין, יש לה את הזכות הבסיסית להתגונן.
“אבל אני כן ארצה לדייק. במיוחד בתיקים חשובים אני ארצה לדייק את האיש הנכון במקום הנכון, וזה הגיוני. בעיניי, במיוחד בתיקים פליליים. יש אנשים שאתה רואה בפסיקות שלהם שהם לא מבינים כלום בעולם הפלילי.
“אם היית שואל אותי לפני כמה שנים אם צריך את החוק הזה, הייתי אומר לך שאין צורך. הפוך, אני רוצה שתהיה יד אדם שתכוון לאנשים המקצוענים.
“העולם כרגע הוא לא מתוקן כי אתה רואה בוודאות שיש הינדוס של ההרכבים. אתה רואה שזה במיוחד אצל השופט עמית, שהוא מהנדס את ההרכב לפי התוצאה שהוא רוצה, ופה הבעיה שלי.
“זה לא תיק של השופט וזה לא תיק שהוא טיפל בו, ואתה אומר לו: עכשיו כל פעם זה לקרוא את פסק הדין, לקרוא את הסיבה שצריך לשמוע בקשת רשות ערעור. זה כן מטיל עומס.
“בהודו, על פי תקנות בית המשפט העליון, מי שמחזיק בסמכות לקבוע את זהות השופטים היושבים בהרכב בכל תיק, הוא נשיא בית המשפט העליון, שגם מחזיק בסמכות להחליט על גודל ההרכב.
“אני חושב שאנחנו בעולם מקולקל. אנחנו צריכים להזכיר לעצמנו שהעולם הוא מקולקל, כי השופטים, לצערי, והשופט עמית באמת שכלל את השיטה הזאת, יבחרו את ההרכב לפי התוצאה.
“הגשתי עכשיו בקשה לדיון נוסף בתיק של הפרת אמונים. זה קרה לנו במח"ש. הגשנו את הבקשה. איך זה יגיע ליתר השופטים? אם אני מגיש, זה מגיע לשופט אחד שנותן החלטה. איך זה יגיע לידיעת כל השופטים האחרים?
“בבית המשפט העליון של ארצות הברית, כמו שהיושב-ראש כבר ציין קודם, כל תשעת השופטים יושבים יחד בהרכב בשעה שהם דנים בכל תיק שמובא בפניהם. לכן, סוגיית קביעת המותבים לא ממש רלוונטית לבית המשפט הזה.
“אבל מעבר לסיפור ישנו הערך הבסיסי של צדק. התחושה היא שכל עוד אין משפט, קול דמי אחינו ואחיותינו זועק מן האדמה וצועק לנו: תעשו לנו צדק. הדם הזה רותח.
“וכמובן, יום חג היום. חוק מח"ש, בעזרת השם, עובר היום קריאה שנייה ושלישית. זה תיקון. ניקח את המערכת, וחלקכם באים ממנה, שלצערי סטתה ממסלולה.
“לא יכול להיות שאותו יועץ משפטי הוא בבוקר יועץ משפטי, ובערב הוא מגיש כתב אישום. יש פה ניגוד עניינים מובהק. את המערכת הזאת חייבים לשנות, וזאת ההזדמנות.
“אני רוצה להוסיף משהו קצר: תראי, היינו בדיוק באותו תהליך כשאני אישית פניתי וביקשתי שאנשים שמאזינים – שזו גם מערכת מאוד מסווגת – יהיו אזרחים. אמרה לי המשטרה, בשום פנים ואופן אין דבר כזה שאזרח מאזין. היום זה קורה וזה מצוין.
“הבוקר מתקיים דיון בעניינו של גופמן בבית המשפט העליון, לא רחוק מפה, ולכאורה מתקיים משפט. ואני אומר לכם, זה משפט ראווה. זה מסע רדיפה פוליטי מסיבה אחת: האיש הזה הרהיב עוז לעבוד עם בנימין נתניהו.
“ממנים את גופמן, בניגוד למה שהיא אמרה, הוא לא ידע מעולם שהופעל קטין, וזה נקבע.
“כשמונה פרקליט מדינה עמית אייסמן, אפרופו עבירות המין, ונקבע בעניינו, לא על ידי – על ידי מנכ"לית משרד המשפטים, שהשיח שלו וולגרי, לא ראוי, התנהלות שאינה הולמת עובד מדינה, לא פרקליט מדינה, עובד מדינה, כלפי מי - עובדת זוטרה, מינו אותו לפרקליט המדינה, בהמלצת שי ניצן.
“ואני אומר לכם, על אפכם ועל חמתכם דורפמן יהיה פה במדינת ישראל ראש מוסד כי יש משילות.