שמחה רוטמן

Simcha Rothman

“כמו שיכול כל אדם רלוונטי לפנות, יכול להיות שיקול של אינטרס ציבורי גם כאשר אין, לצורך העניין, עבירה פלילית.

“האמירה שההחלטה לדרוש סטופ, היא רק בידיים של התובע, בעיניי שגויה. היא צריכה להיות בידיים של מגן האינטרס הציבורי, שאחד מהשיקולים המרכזיים של האינטרס הציבורי שהוא ישקול, יהיה השלכה על ההליך הפלילי, בוודאי, אבל יש עוד אינטרסים, והוא צריך לשקלל אותם, ורק הוא יורה לעשות את העצירה של הדבר הזה.

“כולם שומרי סף ואף אחד לא שומר סף. כולם אחראים על האינטרס הציבורי ואף אחד לא שומר על האינטרס הציבורי.

“בוויכוח על מהו האינטרס הציבורי יש דעות שונות, אבל יש מכריע אחד בעיניי וזה הציבור. הטוב ביותר לדבר בשם הציבור בדרך כלל, לא בתחום המשפט הפלילי, זו הממשלה הנבחרת.

“אני חושב שכשמדברים על האינטרס הציבורי כאחריות על האינטרס הציבורי, אין דמות במדינת ישראל שפטורה מהצורך לשקול את האינטרס הציבורי בכל אחת מהחלטותיה.

“האינטרס הציבורי חל על כולם, גם על הממשלה, גם על ראש הממשלה, גם שרים – כולם אמורים לדאוג לאינטרס הציבור. כולם כולל כולם, אין על זה ויכוח.