“אני אומרת לך, ההצעה הזו, בטח אחרי שקוראים את פרק הייצוג, מלמד בצורה הכי ברורה, שאין פה שום דבר מלבד שמירה על הממשלה, על כוחה, ללא מיצרים.
“כמו שיכול כל אדם רלוונטי לפנות, יכול להיות שיקול של אינטרס ציבורי גם כאשר אין, לצורך העניין, עבירה פלילית.
“האמירה שההחלטה לדרוש סטופ, היא רק בידיים של התובע, בעיניי שגויה. היא צריכה להיות בידיים של מגן האינטרס הציבורי, שאחד מהשיקולים המרכזיים של האינטרס הציבורי שהוא ישקול, יהיה השלכה על ההליך הפלילי, בוודאי, אבל יש עוד אינטרסים, והוא צריך לשקלל אותם, ורק הוא יורה לעשות את העצירה של הדבר הזה.
“גם הציבור בישראל צריך להבין, שאנחנו כמחוקקים, דואגים לאינטרס הציבורי ולא מה שיהיה בחוץ.
“כולם שומרי סף ואף אחד לא שומר סף. כולם אחראים על האינטרס הציבורי ואף אחד לא שומר על האינטרס הציבורי.
“המהלך שאנחנו עושים פה מגן על הרעיון של האינטרס הציבורי כדבר שעומד בפני עצמו.
“בוויכוח על מהו האינטרס הציבורי יש דעות שונות, אבל יש מכריע אחד בעיניי וזה הציבור. הטוב ביותר לדבר בשם הציבור בדרך כלל, לא בתחום המשפט הפלילי, זו הממשלה הנבחרת.
“אני חושב שכשמדברים על האינטרס הציבורי כאחריות על האינטרס הציבורי, אין דמות במדינת ישראל שפטורה מהצורך לשקול את האינטרס הציבורי בכל אחת מהחלטותיה.
“הגיע הזמן להגיד, ואני אסיים עם מה שכמעט התחלתי איתו: האינטרס הציבורי הגדול ביותר בחברה דמוקרטית, ואני רוצה שנחיה בחברה דמוקרטית, הוא להתווכח על מהו האינטרס הציבורי.
“אינטרס ציבורי הוא גם אינטרס של ממשלה נבחרת וגם אינטרס של מיעוטים, של אנשים שלא נמצאים בתוך הממשלה.
“האינטרס הציבורי חל על כולם, גם על הממשלה, גם על ראש הממשלה, גם שרים – כולם אמורים לדאוג לאינטרס הציבור. כולם כולל כולם, אין על זה ויכוח.
“ביקשתי להגיד מהו האינטרס הציבורי במודל שלך ומי שומר עליו.
“ברור שיש אינטרס ציבורי, כמו למשל להגן על זכויות אדם, כמו למשל להגן על הליכים דמוקרטיים, שהממשלה, אם יינתן לה הכוח, וזה לא עניין היפותטי או תיאורטי, תנסה לפגוע בזה - -
“אנחנו נגן על האינטרס הציבורי הרחב ולא ניתן לכמה אנשים שצועקים חזק לכפות את עמדתם.