“אני אומרת לך, ההצעה הזו, בטח אחרי שקוראים את פרק הייצוג, מלמד בצורה הכי ברורה, שאין פה שום דבר מלבד שמירה על הממשלה, על כוחה, ללא מיצרים.
“האמירה שההחלטה לדרוש סטופ, היא רק בידיים של התובע, בעיניי שגויה. היא צריכה להיות בידיים של מגן האינטרס הציבורי, שאחד מהשיקולים המרכזיים של האינטרס הציבורי שהוא ישקול, יהיה השלכה על ההליך הפלילי, בוודאי, אבל יש עוד אינטרסים, והוא צריך לשקלל אותם, ורק הוא יורה לעשות את העצירה של הדבר הזה.
“המהלך שאנחנו עושים פה מגן על הרעיון של האינטרס הציבורי כדבר שעומד בפני עצמו.
“בוויכוח על מהו האינטרס הציבורי יש דעות שונות, אבל יש מכריע אחד בעיניי וזה הציבור. הטוב ביותר לדבר בשם הציבור בדרך כלל, לא בתחום המשפט הפלילי, זו הממשלה הנבחרת.
“אינטרס ציבורי הוא גם אינטרס של ממשלה נבחרת וגם אינטרס של מיעוטים, של אנשים שלא נמצאים בתוך הממשלה.
“הגיע הזמן להגיד, ואני אסיים עם מה שכמעט התחלתי איתו: האינטרס הציבורי הגדול ביותר בחברה דמוקרטית, ואני רוצה שנחיה בחברה דמוקרטית, הוא להתווכח על מהו האינטרס הציבורי.
“ביקשתי להגיד מהו האינטרס הציבורי במודל שלך ומי שומר עליו.