שמחה רוטמן
Simcha Rothman
“לצערי, היועצת המשפטית לממשלה כבר מזמן לא עושה עבודה משפטית; היא עסוקה בלהיות יושבת-ראש האופוזיציה בפועל.
“מה שמדהים, אני לא דן – זה לא חדש לאף אחד שתיקי נתניהו הם תיקים מומצאים, הם תיקים שלא היו צריכים להיות מוגשים, הם תיקים שהניהול שלהם, בטח תוך כדי מלחמה, הזיה שאין כדוגמתה, ואתם יודעים מה? זה שהשופטים, גם אחרי פרשת העדות, חוזרים על המלצתם לתביעה ואומרים להם: תמשכו, תרדו מהעץ, והתביעה ממשיכה לטפס על עוד כמה עצים, גם זה לא מפתיע. לצערי, היועצת המשפטית לממשלה כבר מזמן לא עושה עבודה משפטית; היא עסוקה בלהיות יושבת-ראש האופוזיציה בפועל.
“מי שמצביע נגד החסינות היום, מצביע נגד הבניין הזה, נגד המסורת של הכנסת ונגד עצמו, כי יועצת משפטית לממשלה שאומרת לוועדת הכנסת, אני מגישה כתב אישום באכיפה בררנית נגד חברי כנסת לא ראויה לתפקידה וצריך למנוע ממנה את האפשרות להגיש כתבי אישום נגד חברי כנסת באשר הם.
“הדבר השני, וגם הוא הוצג על ידי בוועדת הכנסת, שהראיתי שכאשר המשנים ליועצת המשפטית לממשלה בעצמם ועובדים בכירים במשרד המשפטים הדליפו מסמך שלם שעוסק בעבודת השב"כ, לא רק שהיא לא פתחה בחקירה פלילית בנושא הזה היא אפילו לא בדקה.
“הטיעון המרכזי, מעבר לאי הגעה, זה שחוות הדעת החצופה וחסרת הביסוס המשפטי שהגישה גלי בהרב מיארה לוועדה, באמת חצופה, כי אם את מציגה חוות דעת משפטית ואת לא מציגה באמת, כמו שאמר חבר הכנסת סעדה, את פסק הדין המנחה בנושא הזה, פסק דין בשארה, אין הרבה פסקי דין, זו לא תורה גדולה, לציין את פסקי הדין ולהגיד אני חושבת למה זה ככה ולמה זה לא ככה, זה תת רמה של עבודה מקצועית.
“כשאחד עוסק בסמכויותיהם של התביעה ואחד יעסוק בסמכות של התביעה והייעוץ וכדומה – גם הצהרתי בישיבה לפני שתי ישיבות, שלוש ישיבות, בעזרת השם אם החוק הזה עובר, שב-1 בינואר 2027, כמובן אלא אם כן בבחירות תעלה מפלגה אחרת ותחשוב אחרת מאיתנו – האם לפי שיטתך, בגלל הדבר הזה שתוצאות הבחירות הקרובות תהיה השפעה משמעותית על גלי בהרב-מיארה, היועצת המשפטית לממשלה, מה יהיה התפקיד שלה, מה ייראה מבנה התפקיד, האם היא תישאר בתפקיד היועצת, כן או לא, האם לפי טענתך שלך, אני רק נשאר בטענה שלך, אסור יהיה לה לפקח על הליך הבחירות בישראל כי זה ישפיע עליה?
“הייתי בכנס לשכת עורכי הדין באילת, אומרת גלי בהרב-מיארה על הדוכן, היא אומרת: הממשלה והקואליציה הזאת באים לפגוע בעקרונות הדמוקרטיה.
“את יודעת מה, במקום שנציגי היועצת יבואו לפה וייתנו לי נאומים נמלצים, כשמגלים ששיקרו גם לכם, אבל בוודאי ששיקרו לוועדה בישיבה שאתם הייתם חלק ממנה, אני הייתי מצפה שהיועצת המשפטית לממשלה, שיש לה סמכות למשל – איזו עבירה פלילית זה לשקר לוועדה? יש עבירה פלילית כזאת.
“- - בביטחונה של מדינת ישראל, חוסמת ומעכבת כניסה של ראש מוסד לתפקידו בטיעונים משפטיים הזויים, כאשר הסיבה היחידה היא פוליטיקה. אז היא לא יועצת משפטית לממשלה, היא לא עורכת הדין של הממשלה. היא מייצגת אני לא יודע את מי.
“אני אומר, יועצת משפטית שבאה לבית המשפט ואומרת: אני לא יכולה לייצג עמדה, ויש שופט אחד בבית המשפט העליון שמקבל את העמדה הזאת, צריכה להניח את המפתחות וללכת. אם את לא יודעת להגן על הלקוח שלך, שזו ממשלת ישראל, שמשלמת לך את המשכורת, את לא ראויה לתפקיד שלך.
“אני יכול להגיד שיש במינוח שומר סף איזה ניחוח שמאוד עוזר לי להבין את ההתנהלות של גלי בהרב-מיארה. ולא רק היא, עוד כל מיני שומרי סף מטעם עצמם.
“גם כאן שומרת הסף מתבלבלת – היא רוצה לא להיות שומרת הסף, היא רוצה להמליך את המלכים.
“אני חושב שהסיטואציה ההזויה שמתנהלת היום בין הממשלה ליועצת המשפטית שלה - גם גדולי המגנים של היועצת המשפטית כבר אומרים "חלאס, נכנסת לפינה, אי אפשר להצדיק ולהגן על מה שאת עושה" - נובעת דווקא בגלל שהיא לא מינוי של הממשלה.
“היועצת המשפטית המודחת והפוליטית תצטרך להתמודד עם הרבה מאוד דברים אחרים.
“אתה צודק, אורן, קרו דברים במציאות הישראלית, רק שאיך שהוא כל מה שקרה מבחינתכם למוסד היועץ המשפטי לממשלה זה בראון חברון, ובעיניי מה שקרה למוסד היועץ המשפטי לממשלה זה יועצת משפטית, שכמו שאמרת, זו לא תקלה, זו השיטה, שנופלת פעם אחר פעם ומונעת ייצוג מהממשלה.
“לכן אני אומר, אפשר וצריך למתוח ביקורת על נבחרי ציבור, סבבה, לא ייתכן שבשם המאבק בממשלה יש נושאת משרה, יועצת משפטית לממשלה, שהוטל עליה תפקיד, שמקבלת ממכם תעודת חסינות כי היא עושה עבודה פוליטית.
“אבל בנושא המינהלי עצמו הוגשה עמדה לבית המשפט עם שתי קולות, עם תיאור העמדה של היועצת המשפטית של משרד המשפטים, בסוף, בהערת ביניים, והסברים למה העמדה הזאת שגויה על ידי היועצת המשפטית לממשלה.
“ועדיין היועצת המשפטית מסרבת לעשות את העבודה שלה ומסרבת לכנס את צוות העל ומסרבת להגדיר את ארגוני הפשיעה כארגון טרור, כמו שהיא מכנה את ראש הממשלה, מסרבת, למה? ככה.
“יש לנו יועצת משפטית לממשלה שיושבת בניגוד עניינים, ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון שיושב בניגוד עניינים – ולהם מותר, הכול בסדר.
“היא העמידה את עצמה בניגוד עניינים בנושא הזה. היא התערבה בחקירה בניגוד עניינים, דבר שעליו היא שלחה את חוקרי מח"ש לחקור ניצב במשטרה, על מעורבות בחקירה בניגוד עניינים.
“ואתה לדעתי ישבת איתי בחדר הוועדה ושמעת אותי אומר ליועצת המשפטית: אנחנו ניתן את כל הכלים שאת צריכה כדי להילחם בפשיעה במגזר הערבי, והיא, בגלל שיקולים שלה, שהיא רוצה את היכולת לעשות האזנות לעבירות צווארון לבן וכדומה, נמנעה מלעשות את זה, תקעה את החקיקה בנושא הזה, תקעה את החקיקה הממשלתית בנושא הזה, לא הסכימה לאף צעד חקיקה שיזמו בהקשר הזה, אתה יודע את זה, וגם תקעה את ועדת הרוגלות, שגם הייתה יכולה אולי לפתור את הפלונטר הזה.
“היא תוציא חוות דעת תוך כדי הליך, תגיד איך שמיניתים נתיב שירות המדינה כל השנים לא טוב, תוציא ועדת איתור משלה שיש לה רוב בה, זה בסדר, זה לא להתערב בהליך תוך כדי הליך.
“זאת אומרת אין פה ויכוח על העיקרון, גם היועצת המשפטית לממשלה סבורה שבמקרה כזה היא תוכל לעצור את העניין, רק היא רוצה את השליטה אצלה ולא בוועדת השרים.
“אבל מסתבר שההבדל היחיד בין פרקליט המדינה, היועצת המשפטית לממשלה ושאר השותפים שם לבין הקדוש ברוך הוא, הוא שהקדוש ברוך הוא לא חושב שהוא היועצת המשפטית לממשלה. תודה רבה, אדוני היושב-ראש.
“אני מאוד מקווה, אדוני היושב-ראש, שחסינותי תעמוד לי, כי הדברים שציטטתי כעת הם דבריו של ראש ממשלתנו היקר בנימין נתניהו בימים שעוד היה מותר לו לדבר על חוק-יסוד ועל רפורמה משפטית בלי איומים מיועצת משפטית שלא מבינה את תפקידה.