שמחה רוטמן

Simcha Rothman

“מציאות של יועץ משפטי שמתייצב כנגד ממשלה שהוא העורך הדין שלה, זה אירוע לא טוב. אירוע שצריך לצמצם אותו למינימום האפשרי.

“אבל בן אדם שאומר אני מבין שהייתה בעיה שאין לממשלה עורך דין למשל ובכל זאת אני רוצה שעורך הדין של הממשלה יתייצב נגדה בבית המשפט, את זה אני לא מבין.

“עוד חידוש – אגב, בלעדי, לא קיים בשום מקום בעולם: יועץ משפטי שמודיע לממשלה: אני לא אייצג אותך בבית המשפט – נו, מילא – ולא רק שאני לא אייצג אותך בבית המשפט, גם את כממשלה לא תייצגי את עצמך. יושב פה השר לוין. לדעתי הוא הגיש מסמך לבית המשפט, ובית המשפט משתף פעולה עם העבריינות הזאת ועוד דוחף אותה, ואומר: אני לא מוכן לקבל מסמך אם לא חתום עליו היועץ המשפטי לממשלה, במקרה הזה היועצת.

“היועץ המשפטי לממשלה יכול לבוא ולהגיד שהוא מקבל את עמדת משרד האוצר. הממשלה יכולה להחליט שדווקא היא מאמצת את העמדה של שר הכלכלה וזה מה שיוצג בבית המשפט.

“קודם כל זה קובע שאתה לא יכול לדבר בשמי, אני אדבר בשמי. אם אתה חושב שמה שאני אומר זה שטויות? אין בעיה.

“כמו שבייצוג, יש שיח בריא שמתנהל בין כל גופי המדינה לבין היועץ המשפטי לממשלה שאמור לייצג את עמדתם, בין אם זה בנושא חקיקה בוועדת שרים לחקיקה או בוועדות הכנסת, ובין אם זה בבית משפט.