“הערתי שאין בכוונתי לשנות את ההסדר החל היום בנוגע למעמדם של יועצים משפטיים במשרדים אל מול היועץ המשפטי לממשלה. הדבר הזה עוגן בהצעת ועדה, בהחלטת ועדת אברמוביץ אומצה וקיבלה תוקף של החלטת ממשלה, ואני לא רוצה לשנות בעניין זה את הדין החל.

“מכיוון שהתנתקתם ממזמן מסמכויותיכם על פי חוק, אני מציע שתחזרו לשיעור ראשון במשפט חוקתי ותבינו שמי שנושא באחריות כלפיי כאזרח עוד לפני שאני חבר כנסת, כלפיי ככנסת, כלפי מדינת ישראל כולה, הוא לא היועצת המשפטית לממשלה, הוא לא המשנה שלה, הוא לא פרקליט המדינה, הוא השר, ואתם חייבים דין וחשבון לשר.

“אז לא, יועץ משפטי, כשמו כן הוא, הוא יועץ. הוא לא קובע והוא לא מחליט והוא לא מנכ"ל, והצעת החוק הזאת אומרת את זה במפורש.

“הם חושבים שהכוח שניתן בידיים שלהם לפרש את הדין הפך להיות כוח, במקום להיות יועץ משפטי לממשלה, להיות המחליט המרכזי לממשלה. להחליט בכל סוגיה, גם בסוגיות של מדיניות, גם בסוגיות שאין להן קשר לדין.

“אני אומר: הינה, אתה, כובע הייצוג שלך, של היועץ, הגיש תצהיר כוזב לבית המשפט. הכובע הפלילי שלך חוקר את הפצ"רית, הכובע היועץ שלך, הייעוץ המשפטי, אומר שהיועצת בניגוד עניינים.