“הערתי שאין בכוונתי לשנות את ההסדר החל היום בנוגע למעמדם של יועצים משפטיים במשרדים אל מול היועץ המשפטי לממשלה. הדבר הזה עוגן בהצעת ועדה, בהחלטת ועדת אברמוביץ אומצה וקיבלה תוקף של החלטת ממשלה, ואני לא רוצה לשנות בעניין זה את הדין החל.

“מכיוון שהתנתקתם ממזמן מסמכויותיכם על פי חוק, אני מציע שתחזרו לשיעור ראשון במשפט חוקתי ותבינו שמי שנושא באחריות כלפיי כאזרח עוד לפני שאני חבר כנסת, כלפיי ככנסת, כלפי מדינת ישראל כולה, הוא לא היועצת המשפטית לממשלה, הוא לא המשנה שלה, הוא לא פרקליט המדינה, הוא השר, ואתם חייבים דין וחשבון לשר.

“אז לא, יועץ משפטי, כשמו כן הוא, הוא יועץ. הוא לא קובע והוא לא מחליט והוא לא מנכ"ל, והצעת החוק הזאת אומרת את זה במפורש.

“אני אומר: הינה, אתה, כובע הייצוג שלך, של היועץ, הגיש תצהיר כוזב לבית המשפט. הכובע הפלילי שלך חוקר את הפצ"רית, הכובע היועץ שלך, הייעוץ המשפטי, אומר שהיועצת בניגוד עניינים.

“ההתנהלות הזאת, האיומים, המאפיוזיות הזאת שמרשה לעצמו עובד מדינה, בכיר ככל שיהיה, מול יושב-ראש ועדה ומול ועדה, אצלי היא לא תעבור בשתיקה. נקודה, סוף פסוק.