“אני חושב שזה מה שניסו לומר כאן יועצים משפטיים במשרדים השונים, הייעוץ המשפטי הוא שומר סף, לא שמטרתו למנוע מהדרג הפוליטי לקבוע מדיניות, אלא שתהליכי תרגום המדיניות הכללית להחלטות שלטוניות ייעשו בדרך נכונה שמפגישה בין סמכותו של הדרג הפוליטי להתוות מדיניות לבין הצורך שהמדיניות הזו ובעיקר המימוש שלה ייעשו בפרמטרים שמתאימים למדינת חוק ולמדינה שבאמת שוקלת את האינטרס הציבורי.

“מכיוון שאי-אפשר לבוא ולומר: בואו נחריג את מעמדו המחייב של הייעוץ המשפטי רק ב-90 ימים לפני הבחירות.

“כשאתם בוראים בסופו של דבר דגם של ייעוץ משפטי, שלשיטתנו אנחנו נאמר שהוא מסורס, אבל אולי זאת מילה חריפה מידי, אז נקרא לו מוחלש מאוד, כשלממשלה יש לא רק שליטה עוצמתית על הליכי המינוי והפרידה ממנו, אלא יש לממשלה כל הזמן את היכולת לבצע overruling לעמדה שהוא מציג, אז בעיניי בסוף עיקרת מתוכן את המעמד של הייעוץ המשפטי כמגן על האינטרס הציבורי.