“ציינתי ואמרתי שזה נכון לא רק למדינות שבהן הבחירה היא אישית אלא גם למדינות שבהן הבחירה היא רשימתית ולכן מדובר על מגבלה חריגה יחסית לפרלמנטריזם מערבי. אולי הגיע הזמן להגיד שהתבגרנו והגיע הזמן לשקול אותה מחדש.

“ובחקיקה שאתם הולכים להחזיר אותה היום, עכשיו, בקריאה שנייה ושלישית, אם החקיקה הזאת הייתה בתוקף, מפלגת תחייה לא הייתה קמה ולא הייתה מתפלגת מהליכוד בגלל ההתנגדות להסכמי קמפ דיוויד, שנחתמו בניגוד מוחלט להתחייבויות בחירות, למצע של מפלגת הליכוד דאז.

“אז תדעו שבפרלמנטים בדמוקרטיות הוותיקות החוקים המגבילים בסגנון כמו שיש לנו קיימים רק בפורטוגל, בהודו ובטרינידד וטובגו.

“זה אגב מוכיח שהכלל הזה של שליש לא פותר את הבעיות, אבל מצד שני, הוא מייצר בעיות אחרות במפלגות גדולות במקרים של ויכוחים אידיאולוגיים, כי למשל, אדוני היושב-ראש, אם הכלל הזה היה קיים בימי הסכם קמפ דיוויד, לא הייתה קמה מפלגת תחייה.

“אבל בכל זאת, כנסת ישראל הייתה קיימת קודם, ואנחנו עסוקים כאן בחקיקה שקובעת אחד מהכללים הבסיסיים ביותר בבית הזה, וזאת הסוגיה מתי חבר כנסת שהגיע לאיזשהו "קלאש" עם מפלגתו – הוא יכול להיות אידיאולוגי, יכול להיות אישי, יכולות להיות סיבות שונות ומשונות - -