“ההצעה אושרה בוועדת הכנסת פה אחד, ואבקש מהכנסת לאשרה בקריאה הראשונה.
“תראו, אנחנו נמצאים כאן בבליץ של חקיקה, עבר אתמול חוק הפיצול, שהוא חוק שנועד לענות על הצורך הפרנואידי של נתניהו.
“זה אגב מוכיח שהכלל הזה של שליש לא פותר את הבעיות, אבל מצד שני, הוא מייצר בעיות אחרות במפלגות גדולות במקרים של ויכוחים אידיאולוגיים, כי למשל, אדוני היושב-ראש, אם הכלל הזה היה קיים בימי הסכם קמפ דיוויד, לא הייתה קמה מפלגת תחייה.
“בגלל זה אנחנו בדרך כלל לא אוהבים את העניין של הפיצולים כי בזה אנחנו נותנים לח"כים, לאנשים, למועמדים, כן לגנוב את הקולות של המצביעים שהצביעו לתוכנית פוליטית ולקחת את זה באופן אישי ולעבור לרשימות אחרות.
“ציינתי ואמרתי שזה נכון לא רק למדינות שבהן הבחירה היא אישית אלא גם למדינות שבהן הבחירה היא רשימתית ולכן מדובר על מגבלה חריגה יחסית לפרלמנטריזם מערבי. אולי הגיע הזמן להגיד שהתבגרנו והגיע הזמן לשקול אותה מחדש.
“עכשיו, אני רק מסיים את החלק הזה וחוזר ואומר – אדוני היושב-ראש, אותך זה יעניין לשמוע – שהתברר שהמגבלות על הפרישה או ההתפלגות הן אירוע יחסית נדיר בפרלמנטריזם המערבי.
“אז תדעו שבפרלמנטים בדמוקרטיות הוותיקות החוקים המגבילים בסגנון כמו שיש לנו קיימים רק בפורטוגל, בהודו ובטרינידד וטובגו.
“הצעת החוק שבה אנו דנים היום נועדה למנוע את התפלגותם האפשרית של ארבעה חברים, חברי כנסת, מסיעתם. הכוונה היא כמובן לחברי סיעת הליכוד, אלה שמאסו בהתנהלותו של נתניהו החלש והסחיט, נתניהו אשר נכנע לכל גחמה של שותפיו הטבעיים לקואליציית האבסורד על מלא; או אלה שזועמים על הדייסה שבישל להם ראש מפלגתם, שאף לא כפית ממנה נשארה לחברי סיעתו; או אולי אלה שמצפונם אינו מאפשר להם לתת יד לחוקים הבעייתיים והפרסונליים של סמוטריץ', דרעי ובן גביר.
“ובחקיקה שאתם הולכים להחזיר אותה היום, עכשיו, בקריאה שנייה ושלישית, אם החקיקה הזאת הייתה בתוקף, מפלגת תחייה לא הייתה קמה ולא הייתה מתפלגת מהליכוד בגלל ההתנגדות להסכמי קמפ דיוויד, שנחתמו בניגוד מוחלט להתחייבויות בחירות, למצע של מפלגת הליכוד דאז.
“אם אתם כל-כך בטוחים בכך, מדוע אתם מבקשים לתקן בחופזה חוק-יסוד הגיוני שאומר שאם מפלגה יכולה להיכנס לכנסת עם ארבעה חברי או חברות כנסת, ניתן לאפשר לקבוצה דומה בגודלה להתפלג ולהקים סיעה עצמאית?
“אבל בכל זאת, כנסת ישראל הייתה קיימת קודם, ואנחנו עסוקים כאן בחקיקה שקובעת אחד מהכללים הבסיסיים ביותר בבית הזה, וזאת הסוגיה מתי חבר כנסת שהגיע לאיזשהו "קלאש" עם מפלגתו – הוא יכול להיות אידיאולוגי, יכול להיות אישי, יכולות להיות סיבות שונות ומשונות - -
“אדוני היושב-ראש, חבריי חברי הכנסת, כבוד השרים, אני אגיד לך את האמת, כעיקרון בהצעת החוק הזאת אני תומך. אני נגד פיצול סיעות. אבל להביא את החוק הזה עכשיו, בזמן הזה, זה מעיד רק על דבר אחד – שראש הממשלה המיועד לא מאמין לחברי הכנסת שלו.
“אז למה בעצם הקואליציה העתידית, והממשלה העתידית, רוצות להעביר את חוק פיצול סיעות – לא פחות ולא יותר – כדי להקים את הממשלה? אתה יודע למה, סגן יושב-ראש הכנסת? משום שאתם לא סומכים על אף אחד.
“חוק הפיצול והשינויים שצפויים בתקופה הקריטית, בעיקר במבנה של מערכת הביטחון, בעיניי, מהווים סיכון גם לאור העובדה שמתחלפים בשבועות הקרובים אנשים מרכזיים במדינת ישראל – ראש ממשלה, שר ביטחון, רמטכ"ל, ראש מל"ל – והיה צפוי שניגשים בחרדת קודש לשינויים.
“אבל אם רק ארבעה פורשים מסיעה גדולה, זה דבר שלא צריך שיהיה. ככה הסבירו לי אז.
“אז אני אגיד לכם למה ביבי כל כך ממהר לחוקק חוק שאוסר על ארבעה מחברי כנסת מהליכוד, מהמפלגה שלו, להתפלג. הוא יודע מי הם.
“אני לא אתן לו את הדבר הזה; גם אם אני אצטרך לכנס את ועדת הכספים ולהעביר חוק.