“אני קובע שהצעת חוק היועץ המשפטי לממשלה והתובע הכללי (הפרדת סמכויות, מינוי, כהונה והוראות שונות), התשפ"ו-2026 אושרה על ידי הוועדה בקריאה הראשונה, ואני מכריז על רביזיה.
“יכול להיות שאותו בן אדם, כמו שהיום יכול להיות שאותו בן אדם יפעל בארבעה כובעים שונים וכשהוא ישקול שיקול תובע הוא ישקול שיקול תובע ולא ישקול שיקולים של הממשלה וכשהוא ישקול שיקול יועץ הוא כן ישקול שיקולים של הממשלה?
“זאת אומרת העובדה שיש גורם אחד שממונה עם ועדה בסגנון שמגר שהכול אחוד והכול ביחד, אם אני נותן את זה לפונקציונר א' אז הדגש הוא זכויות אדם, אם אני נותן את זה לפונקציונר ב', אז הדגש הוא תביעתיות. היום, בלי הפרדה מוסדית, בלי שום דבר.
“אני חושב שדרך החקיקה כאן צריכה לעסוק בסעיפי החוק והסמכויות הנתונות בחוק, כאשר במקרה ביניים, ויש מקרה ביניים בהמשך הרשימה, שבו לא ברור האם היועץ המשפטי יושב שם מכוח היותו יועץ או תובע, יש טעם לדון.
“היום במדינת ישראל, כמו שאמרתי, יש איזה דיקטטור אחד שמחליט בהכל, שזה היועץ, אבל זו לא סיבה להמשיך את הדבר הזה.