“אני חושב שזאת לא הדרך המושלמת, אבל כרגע זה החוק. אבל לתת את המפתחות לבית המשפט, כשאת אומרת משפטי, שם זה פוליטי לא פחות מאיתנו.
“בית המשפט מגדיר את זה, אבל בית המשפט לא צריך לדון בטענה הזאת כשכל אדם מעלה אותו, כי כל אדם יכול להעלות אותו כשהוא רוצה לעשות קודמים עם פעולות בשטח וכדומה, אלא רק כאשר הממלכה בעצמה באה ואומרת את הדברים האלו.
“אתם אומרים רשות המיסים לא, שהיא לדעתי הרבה יותר מומחית מבית משפט בנושא הזה. למה בית משפט? חוץ מהנטייה הטבעית לתת לבית משפט עוד-ועוד סמכויות.
“השארנו את שיקול הדעת בבית המשפט במקרה של מדינת ישראל ולא השארנו את שיקול הדעת לאלוף הפיקוד ביהודה ושומרון.
“**מודה לראש הממשלה על תמיכתו בחוק עונש מוות למחבלים של עוצמה יהודית, אבל אסור שיהיה לבית המשפט כל שיקול דעת - ידע כל מחבל שיצא לרצוח שייגזר עליו רק עונש מוות. הגיע הזמן לעשות צדק!**
“אני רוצה לומר פה: א. אתם שופטים במדינת ישראל, אין לי מושג מי העביר לכם חומר מסווג. מה הסמכות, ומי בכלל – מדוע אתם צריכים לדעת על זה בכלל?
“נתניהו ראש הממשלה, יש לך 14 דיונים לסיים, הזיה שאין לתאר, והשופטים מבקשים לשמוע מה שר הביטחון אומר, על איזה דברים ביטחוניים מדברים. מי זה השופטים האלה שיש להם סיווג בכלל לשאול את השאלות האלה ומי זה התובעים שחושבים לשנייה שהם יכולים לקחת בזה חלק.
“מוצע כי בכל ערכאה שהיא לא ידון בית המשפט בבקשה להכריז על נבצרות לראש ממשלה או לאשרה, ולא תהיה לו סמכות ליתן החלטה או צו בעניין. בהינתן שראש הממשלה שואב את כוחו וסמכותו מהעם באמצעות נציגיו, הצעה זו משקפת את התפיסה הקיימת, שלפיה הדחת ראש ממשלה נגד רצונו יכולה להיות אך ורק בקביעת נציגי העם בלי מעורבות של זרוע לא נבחרת. כלומר הצעת חוק זו אינה משקפת שינוי של הדין הקיים, אלא העברת הליך היישום שלו.