“ההסתייגות בנושא הייעוץ המשפטי, העצמאות שלו שאני חושב שהיא הסתייגות מעולה, אבל אני אתנגד כי באמת לא היה עליה דיון מהותי משמעותי בנוגע למה שמופיע בהסתייגות הזו.
“כרגיל, משתיקים את הייעוץ המשפטי. הינה, הזרעים נזרעים פה.
“מה שיהיה בכנסת ישראל, שאני חבר כנסת והייעוץ המשפטי הוא לא שלך, הוא גם שלי ואני רוצה לשמוע את הייעוץ המשפטי ואתה לא יכול לקטוע אותו.
“ואני אומרת, למה לעצור בבג"ץ? בוא נקים בג"ץ אלטרנטיבי, וכנסת אלטרנטיבית, וצה"ל אלטרנטיבי, ומשטרה אלטרנטיבית, ומבקר מדינה אלטרנטיבי, וכמובן יועמ"שית אלטרנטיבית, ואיך לא, יועצת משפטית לכנסת אלטרנטיבית, וגם ייעוץ משפטי לוועדה אלטרנטיבי. כל אלטרנטיבה שאפשר להקים – נקים גם כפול, שיהיו לנו ישויות כפולות, כי מה שלא עובד ונוח ומה שאי-אפשר לשלוט בו, למה צריך אותו? איך שאמרה השרה רגב.
“גם נתנו לך דוגמה מופתית, בעיניי, שמראה למה יש קושי, למה זה לא הגיוני שגורם שהוא עובד מדינה יצטרך שיהיה לו אפקט מצנן כי אולי היועץ המשפטי נשלח על-ידי שרי הממשלה להרתיע כדי שהוא יעשה מה שמבקשים ממנו.
“הנה דוגמה מצוינת לכך שבמהלך הדיונים הרבה פעמים לא הסכמנו עם הייעוץ המשפטי לוועדה כי כל הזמן נטען כאן שהם כאילו עובדים אצלנו, אצל האופוזיציה ושהם יועצים פוליטיים מה שפשוט שלא נכון.
“מה שמציעים פה זה לתת את זה למישהו שהוא ת"פ של היועץ הפוליטי. הוא לא יקבל שום החלטה באופן עצמאי, גם אם נקרא לו לעשות את זה, כי חייו המקצועיים תלויים ביועץ הפוליטי.
“הייעוץ המשפטי נותן את עבודתו בצורה הניטרלית, האובייקטיבית והעניינית ביותר. הייעוץ המשפטי ממש לא התנהל באופן שנועד לסכל, אלא בדיוק להפך. לאורך כל התהליך ניסינו להנחות אותך, כדי שהליך החקיקה כאן יהיה הליך תקין, שאפשר יהיה לעמוד מאחוריו, שאפשר יהיה לסייע בידו.
“דרסתם פה ייעוץ משפטי לממשלה, רשות אסדרה, ייעוץ משפטי לכנסת, ייעוץ משפטי לוועדה, אחד אחרי השני. את כולם אתם רוצים לפטר ולהדיח, כי הם עושים את העבודה שלהם באופן מקצועי.
“אני אשמח להתייחסות של הייעוץ המשפטי, נוצר מצב שמי שצריך לפרש את החוק, שלעיתים דורש פרשנות, כפוף לממשלה.
“נכון, שרי הממשלה, תפקידם, תפקידם הראשון במעלה זה לשמור על האינטרס הציבורי, אבל גם להם יש לפעמים ניגודי עניינים ואינטרסים ושיקולים, ולכן נכון שיהיה מנגנון עם איזונים ובלמים.
“שני חוקי הדגל של ממשלת ישראל, חוק הגיוס וחוק התקשורת, נמצאים במלחמה מול יעוץ משפטי שהחליט לקחת את שלטון החוק לידיים
“אם אנחנו מסכימים שהמפגש הוא חשוב, אז השלב הבא הוא לראות שהצעת החוק הזו לא מסירה מעל הייעוץ המשפטי – לא רק ברגע המינוי וברגע הפרידה האפשרית, אלא ביום-יום של המפגש בין הייעוץ המשפטי לבין השר והמנכ"ל, בין הייעוץ המשפטי לבין המליאה של הממשלה; שהם לא באים למפגש הזה בסופו של דבר מופשטים בפועל מכל היכולות שלהם.
“סירוס בית המשפט העליון, מחיקת הייעוץ המשפטי המקצועי לטובת יס-מנים חסרי עמוד שדרה, השתלטות עוינת על הוועדה לבחירת שופטים, רדיפת מרצים ומורים, השתקת אמצעי תקשורת – כל אלה, ועוד רבים ורעים, מטרתם לכונן משטר אוטוריטרי, הרומס את זכויות האדם והאזרח והופך את השלטונות לכל-יכולים.