“מה שנקבע פה בסעיף 1, שלימוד התורה הוא ערך יסוד, היסוד החוקתי של החוק הזה נועד לתת מענה לסוגיות שנדונו בבג"ץ ובג"ץ קבע שערכי כבוד האדם והשוויון גוברים.
“איך זה יעבוד גם במבחן בג״ץ, הדבר הזה? למרות שהבנתי שלא מקיימים פסיקה של בג"ץ.
“בג"ץ לא המציא את הפסיקה שלו, הוא בעצם אמר – תממשו את חוק שירות הביטחון.
“שמעתי שהממשלה הודיעה שהיא לא מתכוונת לקיים את פסיקת בג"ץ, אז אני לא בטוח שיש משמעות בישיבה שלנו כאן, במציאות החוקתית החדשה, שהממשלה הופכת את עצמה לממשלה לא לגיטימית.
“עכשיו, אחרי הפסיקה של בג"ץ, שהיא חדשה וטרייה, מתחילת יוני, יש לא רק לחץ, אלא היסטריה אמיתית בשב"ס, שאם הצלב האדום ייכנס ויבקר אסירים ביטחוניים ממחר בבוקר, הפיגוע ההסברתי ועלילות הדם על החיילים שלנו ועל הסוהרים שלנו ועל מדינת ישראל כולה – מבחינת השב"ס, זה Given. זה הולך לקרות. זה הולך לקרות מחר בבוקר.
“או האם ברור – מנגד, כמו שאני מקווה – שפסיקת בג"ץ, לא משנה כרגע מה אנחנו חושבים עליה ומה אנחנו חושבים על העצירים, היא מחייבת?
“ואני חייב לומר לכם שאני לא משתחרר מהתחושה שהזיכרון הקצר מצד אחד, והצורך להתייפייף ולהתחנף בפני העולם המערבי, שממילא בנקודת המוצא שלו בקושי מכיר בקיומנו, מביא בסוף את בית הדין הגבוה לצדק לחייב את מדינת ישראל לפתוח את שערי בית הכלא של המחבלים בישראל גם בשב"ס וגם בצה"ל בפני ארגון הצלב האדום.
“מבחינתי יועץ משפטי, ובפרט מערכת המשפט ובג"ץ, הם לא יועצים, הם לא מציעים, הם מפרשים לי כיצד להתנהג, וגם אם הבטן תתקשה לעכל, אם בג"ץ יאשר.
“דרך אגב בג"צ לא סתם בדיון האחרון שלו שלח אתכם להמשיך לעבוד, כי עובדה, אנחנו לא מקבלים את התשובה זו. בוא נראה מה בג"צ יענה בפעם הבאה, אבל בינתיים שלוש פעמים הוא לא קיבל את התשובה הזו.