“דרך אגב, אם הם לא שומעים לממשלה, המשמעות היא שהם הממשלה. הם מצפצפים על הציבור. אם שופט במדינת ישראל, אדוני היושב-ראש, מעניק דרגה לקצינת משטרה – הוא העניק לה את הדרגה, שופט – מחר עמית יחליט שהוא גם נותן תוספות שכר לעובדי מדינה שבא לו עליהם.
“מכיוון שברגע שבית המשפט העליון קבע שהצלב האדום יכול לבקר אסירים ביטחוניים, הוא בעצם אמר: מהרגע הזה מחבלי נוח'בות, אסירים עם דם על הידיים – שאנסו, שרצחו, שעשו את הפשעים האיומים ביותר שהדעת יכולה לעלות, נגד האנושות ונגד העם היהודי – יוכלו לשבת מול נציגי הצלב האדום ולהתחיל לספר על התעללויות מיניות שמעולם לא קרו, על מקרי אונס שמעולם לא התרחשו, על פגיעות פיזיות ומיניות שאין להן שום קשר למציאות.
“מאחר ואני מכיר את פסיקת בית המשפט העליון, מכיר את הנזקים האדירים שהיא גרמה למדינת ישראל, אני מחוקק כדי לבטל אותה.
“אני אומר עוד פעם, הלוואי והיו לנו תבחינים, שהיינו יכולים לומר, אבל ממה שמסתמן, יש כאן חוסר מידתיות בולט, יש פה התערבות באוטונומיה הדתית של הקהילות, ויש פה בעיניי הפרה של פסיקת בית המשפט העליון.
“שופטי בג"ץ, בפסק הדין בעניין הכותל, חשבו לרעה, ברצונם להמשיך את המהפכה האיומה שהתחיל מורם ורבם, אהרן ברק, להפוך את מדינת ישראל ממדינה יהודית למדינת כל אזרחיה.
“אבל הדברים שתיארת כקושי אינם מייצרים קושי, משום שהחקיקה ההיא עולה בקנה אחד עם קו הפסיקה של בתי המשפט. אז גם אם החקיקה עוד לא תהיה מושלמת, אז בלאו הכי היא לא סותרת את הקו שברוך ה' בית המשפט נוקט בו ובזכותו יש באמת לקהילה הגאה זכויות רבות.
“למרות שבמועד הזה נותר רק עוד חודש לזמן שקצב בג"ץ בפסק הדין, הממשלה ממשיכה ובוחרת לשדר מסר הפוך: ממשיכה במינוי מנכ"לים גברים דווקא עכשיו, כאשר אור הזרקורים מופנה לממשלה, וזה מעיד כי היא לא הפנימה את פסק הדין ואת תכליתו ולא את הצורך הדחוף במנגנון משנה מציאות שיוביל לשינוי עמוק ושיטתי ולתיקון היסטורי של אפליה ממוסדת.
“ב-24 בפברואר, לפני שבועיים, קבע או פסק בג"ץ כי הממשלה מפירה את החוקים המחייבים הבטחת ייצוג הולם לנשים בתפקידי ניהול בכירים בממשלה, וכי עליה לחדול מההפרות ולהקים מנגנון מחייב שיבטיח קידום נשים ומינוין. זאת בכלל לא שאלה – המדינה חייבת ליישם את החקיקה והפסיקה – חייבת. זאת עובדה.
“כמו שאתם יודעים, הפסיקה לא מרתיעה אותי. לכן, עליי זה לא עושה רושם.
“- - חוץ מהם – משפט אחרון – בא השופט שטיין היום, בפורמליזם מרושע ממש; זה פורמליזם, אני מבין את התבנית המשפטית שלו, אני מכיר ואני מבין - -
“בג"ץ אישר את בן גביר. יש פגיעה יותר גדולה מזו?
“אני רוצה לומר דבר פשוט: הפסיקה של בג"ץ אתמול נקבעה תוך כדי ניגוד עניינים מובהק, בחוסר סמכות ואף בניגוד לחוק, כיוון שהחוק מסמיך אך ורק את שר המשפטים לכנס את הוועדה, על פי שיקול דעתו.
“אני אגיד, שמניעת המפגש עם עורך דין פגה לאחר תקופה של 120 ימים ולכן אנחנו במציאות ההזויה שלפיה הם גם נפגשים עם עורכי דין וגם שופטים נותנים החלטות על-פי החוק, אבל בניגוד מוחלט לשכל ולהיגיון.
“אני ראיתי תשעה שופטים בבית המשפט העליון של מדינת היהודים שלא מזכירים אפילו במילה אחת את ערך לימוד התורה לעם היהודי, והזדעזעתי, כן.
“הרי מה שאנחנו אומרים פה, וזה ברור, זה שאלה מוסדות שמחנכים איך לא לשרת. והמשמעות של לא לשרת – זה לא יכול להיות שהמדינה תמשיך לממן אותם כדי שיחנכו לא לשרת. ואולי פה המשפט הכי קשה, בשתי מילים, ממה שאמר בג"ץ, ובג"ץ של היום ציטט את זה מהאמירה קודמת של בג"ץ, חבר הכנסת סעדה, והוא כתב ככה, שורה אחת: "אפליה באשר ליקר מכול – החיים עצמם – היא הקשה שבאפליות".
“הם אמרו לממשלה: תעשי את העבודה שלך, תמשלי, תחוקקי חוק, ואל תאריכי חוקי השתמטות בתחמנות. זה מה שאמרו.
“גברתי היושבת-ראש, חבריי חברי הכנסת, פסיקת בג"ץ היום היא פסיקה היסטורית וחשובה לא רק מהטעמים של 6 באוקטובר, שהם טעמים מוסריים וטעמים ערכיים, אלא מטעמים שהבנו היטב ב-7 באוקטובר, והם הטעמים הקיומיים.
“- - ולא כתוצאה מהחלטה פנטזיונרית של שלושה וארבעה שופטים מהיום למחר.
“אבל כשאני רואה את זה בפסק דין של השופט עמית, שהוא אומר: אלו הפגנות אחרות. איך הוא כתב שם? אל תגררו אותי למה שהיה לפני 30 שנה, בתקופת אוסלו ובתקופת ההתנתקות. מה זה אל תגררו אותי? מה זה אל תגררו אותי? יש פסקי דין.
“כשאני אתייחס לטענות הנוספות תיכף, אני רוצה רק להזכיר לכם, שבית המשפט העליון, בהחלטה מיום 10 בינואר 2024 נתן צו, שאני אמנע לתת הוראות קונקרטיות על שימוש בכוח באירוע כזה או אחר, דרכי השימוש בכוח, אמצעים לפיזור הפגנות, תנאים שנוגעים לזמן, למקום, לאופן עריכת האירוע.
“והחוק בשנת 2021 נפסל בבג"ץ ברוב של חמש נגד ארבע. קראתי את פסק הדין. עיקר הטיעונים נסוב סביב העובדה שהשופטים הנכבדים התעלמו במפגיע מההבדל המהותי שבין טרור לאומני לבין פשיעה פלילית.
“וכוונתו לפסיקות שבהן הוא וחבריו אישרו להרוס בתי משפחות של מחבלים, פסיקות שלדבריו הוא לא שלם איתן.
“אני לא מאשים את בג"ץ – הם עשו את העבודה שלהם. אני מאשים אותנו, את כל מי שמנסה להחזיר אותנו לשנה הנוראית שעברנו.
“לא לעמוד בפסיקת בית משפט, בעניין גמלאי צה''ל, ריבונו של עולם, ולצפות שאנחנו כבית מחוקקים נכשיר את זה, דרך חוק הסדרים מזורז שרחוק מהעין הציבורית - זאת חרפה של ממש!
“אז בזמן שאנחנו התחלנו - תביני, הלכתי והוצאתי את הפרוטוקול של הדיון של הוועדה שאללוף מוביל, שחברי כנסת מהכנסת העשרים, וכמובן מיותר לציין שהיינו גם, כמובן, בממשלת נתניהו - בא בג"ץ ועצר לנו את זה. אמר: אני מחליט. אתם לא יכולים להתעלל באנשים הכי חלשים בחברה הישראלית.
“אגב, זה מה שבית המשפט העליון ביקש. הוא אמר: הסמכות של מנהל בית החולים, מה שהיה לא יהיה.
“זאת אומרת, גם חוקי-היסוד הללו הם לא הוראה מוחלטת, אלא זה שיקול דעתו המוחלט של בית המשפט לבוא ולהגיד מתי החוק הרגיל פוגע ומתי לא, מתי הפגיעה רצינית ומתי לא, ומתי הוא ירשה אותה ומתי לא, ובעצם הפכנו את בית המשפט לאדון כל החקיקה בכנסת. הוא יכול לבטל כל חוק בטענה שהוא סותר עיקרון אמורפי שמופיע בחוק-יסוד - -
“אנחנו רק מתגוננים נגד הפרוגרסיביות של אלה שבאים כל הזמן לעתור ולהכניס דברים שלא היו עד היום.
“יום אחרי פיטורי דרעי מהממשלה הפכה ישיבת סיעת ש״ס למופע מביך ומביש של דה-לגיטימציה לפסק הדין של בית-המשפט העליון. על הפרק: קומבינה חדשה שתנסה להפר את פסק הדין ולמנות את דרעי. וזו בדיוק מהות ״רפורמת״ נתניהו-דרעי: שינוי שיטת המשטר לטובת האינטרסים האישיים שלהם.
“מברך על החלטת בית המשפט העליון לאסור על הקרנת הסרט ״ג׳נין ג׳נין״ וקובעת כי הסרט "כולל שקרים ובדיות ומהווה לשון הרע על חיילי צה"ל". נעשה צדק היסטורי עם לוחמי צה״ל, שפעלו בקרב הקשה שהתנהל בג'נין במבצע "חומת מגן" באופן מוסרי שאין דומה לו בין צבאות העולם.
“אני מצדיע לתושבים החלוצים והנפלאים של מצפה כרמים ושמח על החלטת בגצ בעניין היישוב. יחד עם שותפינו למחנה הלאומי אנחנו נקים לאחר הבחירות ממשלה לאומית יציבה וחזקה שתסדיר סופית את היישוב ותפעל לשגשוגה וביסוסה של ההתיישבות הצעירה והותיקה בכל חלקי ארצנו.
“מברך על פסק דין חשוב, בו נעשה צדק, של בית המשפט העליון בדיון נוסף 'מצפה כרמים'. דעת הרוב הפכה את פסק הדין הקודם וקבעה שתושבי הישוב לא יפונו מבתיהם, כיוון שהם נשלחו למקום ע"י המדינה והסתמכו עליה. מברך את שותפי, שר הבטחון בני גנץ שיזם את הבקשה לדיון נוסף ופעל לשינוי התוצאה.
“תודה רבה לשופטי בג"ץ, שהכשירו את השרץ ונתנו יד לאדם שמחרים חלקים במדינת ישראל. האיש הבזוי הזה לא רק מחרים, הוא גם "תרם" את הכסף שקיבל מאיתנו לאירגונים בזויים שמכפישים את חיילי צה"ל ומוציאים את דיבתנו רעה בעולם. בושה!
“אני מברך על החלטת הנהלת ביה״ח הדסה, להתחשב ברגשות הציבור היהודי בחג הפסח. עצוב ומקומם, שדווקא במדינת העם היהודי, בג״ץ מחייב בתי חולים להכניס לתחומם חמץ בפסח.
“החלטת בית המשפט העליון לשנות את החוק ולטעון טענות בשם הפורעים שהשתלטו על נכסים ואז לפטור אותם ולהשאיר אותם במקום היא החלטה חשוכה, לא חוקית, לא דמוקרטית ומנוגדת לערכי שלטון החוק ומהוה תקדים חמור מאוד שממנו יהנו פולשים. מקווה שהחברה תגיש בקשה לדיון נוסף בהרכב מורחב בהרכב של תשעה שופטים. אסור לאבד את שמעון הצדיק!
“החלטת בגץ להכיר בגיורים רפורמים וקונסרבטיביים מוטעה, מצערת מאד ותגרום מחלוקת וקרע קשה בעם. אני מתחייב לתקן את החוק כדי שרק גיור על פי ההלכה יהיה מוכר במדינת ישראל