“אבל אחד הדברים שהייתי גאה זה לבוא ולהגיד, כשהיו מביאים אליי חוקים מהממשלה, הייתי אומרת עכשיו זה הגיע לכנסת. עכשיו אנחנו נתקן, עכשיו אנחנו נחוקק. זה בסוף הגיע אלינו, סוברנים ואנחנו נפרדים.
“אבל פה פעם אחרי פעם אנחנו באמת מרימים דגלים ואומרים אנחנו לא רוצים ללכת לבג"ץ, אנחנו רוצים פה לתקן את הכול. בגלל זה אנחנו מרימים פה את הדגלים ואומרים בואו נעשה דיונים, בואו תביאו לכאן יותר את הנתונים.
“אבל הגיע חוק כל כך פגום ואז פה במהלך החקיקה הוא נהיה עוד יותר פגום ועוד יותר פגום. ויצא דרך הצינור פה אחרי שבעה חודשים, הוא יצא גם פחות ממה שהוא הגיע, איזה 70% ממנו יצא. ומה שנשאר יצא פגום ומצ'וקמק.
“ואז היה לי את הייעוץ המשפטי ואת מנהלת הוועדה. הייתי יושבת-ראש ועדת עבודה ורווחה. צוות מדהים. מדהים, מדהים. באמת, איך אהבתי לעבוד עם האנשים האלה, משכמם ומעלה.
“איך בזכות החוק הזה הולכים להיות מפוטרים עובדים, איך הולכים לפגוע בתאגיד.
“המניעה שלכם, גם כשאתם לא נותנים לנו להשתמש בכלים, גם לא להביא לכאן את האנשים הרלוונטיים כדי שיענו לנו.
“כי בסופו של יום הם מסתכלים ולא אכפת להם כשבאים לכאן אנשים ואומרים להם הולכים לפטר אנשים בגלל החוק הזה. אנשים שעובדים בשירות, אתה יודע, בתאגיד הציבורי. וזה עובר לידם.
“יושבים כאן אנשים ומספרים איך אתם הופכים את התאגיד לכספומט. לכספומט. חסר פה קצת כסף? בואו ניקח עוד 25 מיליון. אז מה אם יפטרו משם אנשים, אז מה אם זה יפגע ביצירה הישראלית.
“גם ככה הבנו שהממשלה פה מנהלת את הכנסת. אז תגידו מה הממשלה רוצה וכל הנתינים פה ירימו ידיים.
“זאת אומרת, גם זה נורמלי לכם עכשיו שאתם לא נותנים הסברים לחברי כנסת כשאתם משנים את הכללים.
“אתם לא מתעלמים, אתם מונעים מאתנו לקיים גם את הליך החקיקה וגם להבין בדיוק על מה אנחנו מצביעים ואיך זה מתיישב גם עם הרציונל של החוק, גם עם התכלית של החוק וגם עם האינטרסים הציבוריים.
“אתם לא נותנים לנו להקריא את זה. אתם מורידים לנו הסתייגויות שהן לטעמכם לא רלוונטיות.
“אני רוצה לעבור כאן על הסעיפים שאנחנו כתבנו כאן, שהם באופן מהותי מראים שמה שאתם הבאתם כאן לכנסת עכשיו ברגע האחרון, שוב כמו גנבים באישון לילה, אחרי שאתם החלטתם להשאיר אותנו כאן בלילות ולפתוח מחדש את החוק, אחרי שישבה כאן יושבת-ראש הוועדה לפני שבוע וכמעט פתחה שמפניה על זה שהיא הצליחה ואמרה 'ניצחנו' ו-'ניצחתי'.
“ובעיקר כל זכות ציבורית, לא רק שלנו כחברי אופוזיציה וחברי כנסת, אלא באמת זכות של הציבור לראות ולהתרשם מאיך שאתם דרסתם כאן את הזכויות הציבוריות.
“הליך חקיקה קטסטרופלי שהוא בושה וכתם על מדינת ישראל, במיוחד על הוועדה הזאת, שהתחילה והוקמה בחטא, שהייתה פסולה מהיום הראשון.
“ביקשנו את הנציג כדי שייתן לנו תשובות סדורות להבין על מה אנחנו מצביעים פה ומאיפה הוא מביא את המקור התקציבי וכמה זה בכלל עולה. לא קיבלנו תשובות.
“וכמובן, העמדה הכול כך ברורה של היועצת המשפטית של הכנסת שאמרה אין זכות קיום לוועדה הזאת. מהיום הראשון. לא היה לה שום זכות קיום.
“פשוט אכזבה רבתית ממה שקורה בכנסת. אומרת לכם יותר מהכול. כאשר כל פעם חדשות לבקרים אני קמה בבוקר, הולכת לישון בלילה והחוקים משתנים לנגד עיניי. מה שהיה לפני שבוע כבר לא תואם להיום.
“נוח להם ברגע האחרון, שנייה לפני שזה מגיע למליאה פותחים את החוק, אומרים מאיפה ניקח פה כסף כדי לעשות פה את השינויים האלה בגלל הברוך הקואליציוני? התאגיד.
“תעשה יחס של 300 הסתייגויות לעומת 6,000 הסתייגויות לפעם הקודמת, אתה תראה שזה אפילו אז היה יותר ונתתם לנו להקריא.
“חברי האופוזיציה נלחמו פעם אחרי פעם כדי בכלל לממש את זכותנו הברורה, הטבעית והבסיסית להשתתף, לומר את הדברים. לשמוע יועצים, לשמוע צוות מקצועי, לשמוע מומחים. לקבל דוחות, לקבל נתונים.
“מחיקת היישומון מכל מה שקורה כאן בחוק, פרק שלם, זה לא תיקון טכני, זה שינוי מבני בהצעת החוק ואסור לאשר את כל השינויים האלה בלי שבכלל יש פה בחינה משפטית מלאה על כל ההשלכות של המחיקה, על כל יתר ההסדרים.
“התאגיד הוא לא של השר. והוא לא יכול להשתמש בו כמו כספומט לכל צרכיו בגלל בעיות קואליציוניות ופוליטיות שיש לו בממשלה. אי אפשר להתנהג ככה. זה לא אחראי, זה לא נורמטיבי, זה לא נורמלי.
“אז אנחנו מלינים פה על זה שרוצים לפטר אנשים? על זה שדורסים את האופוזיציה? על זה שפוגעים בתאגיד? על זה שפוגעים ביצירה מה זה?
“אין נושא, אין דבר שבו לא לקחתם את מדינת ישראל לתהום. אין דבר כזה. לא ביטחון, לא כלכלה, לא חברה, שום דבר. לא ביטחון אישי, לא דמוקרטיה.
“ואז את רואה באמצע הלילה אנשים שהם רעולי פנים שהולכים וזורקים אבנים גם על עיתון הערץ וגם על 12. למה? כי הכול מתחיל מלמעלה.
“אתם ממש גוזלים לנו את כל הכלים הפרלמנטריים המועטים שיש לחברי כנסת באופוזיציה. גם לא להקריא, גם למחוק הסתייגויות, גם לצמצם לנו בזמנים. מה השארתם לנו?
“אז מה אם זה כמה אנשים, אולי משפחות חד הוריות, אולי אנשים אחרים, ייפגעו מזה, ילכו הביתה, יפוטרו. מה זה אכפת לנו? אנחנו לא רואים בעיניים.
“זאת החלטה של שר. הרי זה לא תיקון של הוועדה. זה לא של יו"ר הוועדה, זה לא של אף אחד אחר. זו החלטה של שר כי הוא נכנע, זה ברור לכולם.
“גם לאזהרות כמו שלנו פה ושל גורמי המקצוע הם לא הקשיבו, כמו שהם לא הקשיבו לאזהרות של משרד הביטחון.
“חברי כנסת לא יכולים לדון בתיקונים שהופצו ברגע האחרון בלי לדעת איזה סעיפים נוספים נפגעו ממחיקת היישומון.
“ברגע שמנרמלים כאן כל דבר שהוא לא נורמלי אנחנו מרימים דגלים כלפי כל מי שאנחנו חושבים שמנרמל כאן דברים לא נורמליים.
“הייתם יכולים הפעלת היישומון, הייתם יכולים לדחות אותה עד לקביעת כללים חדשים בידי המועצה ובאישור ועדת הכלכלה ולא למחוק אותה מהחוק.
“יש פה דברים מהותיים ענקיים שעלולים להיפתח עכשיו.
“לפני שאנחנו נכנסים לסעיפים, אני מבקשת לדעת, האם היה לכם מספיק זמן ללמוד את זה, כגורם מקצועי שצריך לתת לנו ייעוץ?
“הרי זה לא תקין לחלוטין שאנחנו, חברי הכנסת, קיבלנו את הנוסח החדש הזה בשעה 14:35.
“יש פה הצבעות שהיו פסולות ואתם מתכוונים להמשיך כאילו כלום. אתם נותנים פה יד להצבעה שהיא פסולה והיא לא חוקית.
“כל הליך החקיקה הגיע פסול מהממשלה. עשיתם כאן עבודה פסולה וגם בסוף היא פסולה. אתם ממש חוטאים לתפקידכם פה בכנסת ומכשירים הליך חקיקה פסול.
“בגלל שהתוצאות לא מוצאות חן בעיניכם אתם עושים הצבעה חוזרת. איפה זה כתוב בתקנות?
“אנחנו טוענים שמדובר כאן בנושא חדש שלא דנו בו באופן כמו שצריך, לא התקיים דיון מהותי.
“אנחנו טוענים, שהשר הוסיף כאן סעיף חדש לחלוטין, שזה אמנם נכון שאפשר להוסיף סעיפים חדשים במהלך הליך החקיקה, אבל כאן שוב אני מזכירה, שזה הגיע באישון לילה במחטף השר, סעיף חדש לחלוטין שמנחה את גופי הרגולציה הקיימים והדרג הפוליטי לבצע עד ינואר 27' בחינה וביטול של המגבלות הקיימות בתחומי הליבה של עולם התקשורת, בעלויות צולבות וכו'.
“השר הוסיף הסדר חדש, שאוסר על תחזוקה שוטפת, ומתנה פתרונות טכנולוגיים בחירום באישור אישי של השר.
“הנוסח המקורי התייחס לספורט בהקשר הצרכני הצר שלו, והרחבת הסעיף היישומון כדי לייצר הסדר ספציפי שאוסר על הנגשת תכני ספורט דווקא ביום המנוחה משנה לחלוטין את התכלית הצרכנית של החוק.
“הסעיף הזה עכשיו הופך - הפיכת הסעיף הטכנולוגי הזה לבמה להסדרת יחסי דת ומדינה בכלל, וקביעת איסור שידורים ותחזוקה בשבת היא מאוד חריגה והיא מובהקת מגדר הנושא. זה נושא חדש לחלוטין שלא זכה לשום התייחסות, רמז או דיון בקריאה הראשונה וגם בנוסח המקורי.
“מי שלא מאמין בשוויון, לא מאמין בבתי המשפט, לא מאמין שצריכה בעצם להתקיים כאן מדינה יהודית ודמוקרטית. יהודית ודמוקרטית, לא רק יהודית; יהודית ודמוקרטית. דמוקרטית, כן, זאת שיש בה ערכים דמוקרטיים של שוויון.
“אבל נתניהו הוא מפקיר. הוא כבר הפקיר את חיי האזרחים, הוא פגע במעמד ישראל בעולם, הוא סיכן את קיומנו, הוא מוכר לנו שקרים, אז מה זה כבר בשבילו לנגוס בנפש הפצועה של המשרתים, בנפש הפצועה של המשפחות השכולות, של הפצועים, של המילואימניקים, בשביל כוח ושררה?
“אבל בתכלס, כל השמות האלה הם שמות פייק. הכול היה שוחד – שוחד, אתנן פוליטי, שוחד פוליטי לציבור שהוא משתמט, יותר נכון לעסקנים החרדים; שוחד פוליטי של תקציבים, של פטורים, של מעמד-על. שוויון בפני החוק? נו, הצחקתם אותנו.
“והפרת אמונים, אדוני, הפרת האמונים היא קולוסלית מקצה לקצה של התפקיד שלכם כאחראים למדינה ולאזרחיה. אתם כולכם מפירים אמונים לחוקיה וערכיה של מדינת ישראל. לא דין ולא דיין. שרייך שוררים, ממשלת ישראל. רק סדום ועמורה. עוד מעט אתם הולכים הביתה. תודה.