שמחה רוטמן
Simcha Rothman
“נדבך יסודי בתוכנית לתיקון מערכת המשפט. מדברים על ריכוז כוח שלטוני אדיר שיש היום בידיים של היועץ המשפטי לממשלה. אנחנו מעבירים חוק לפיצול תפקיד היועץ, וזה כבר עבר בקריאה ראשונה. היום היה דיון לשנייה ושלישית, מחר יש דיון לשנייה ושלישית, בשבוע הבא יש דיונים לשנייה ושלישית. ממשיכים בכל הכוח ולא עוצרים, כי הדבר הזה הוא בנפשנו. אבל היום מתחיל פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה. הוא יעבור בעוד דקות ספורות בקריאה שנייה ושלישית. זה מתחיל היום.
“מה שאנחנו עושים היום, וצריך להגיד: הנני מוכן ומזומן לשם ייחוד קודשא בריך הוא לקיים מצוות "והשיב את הגזלה". אנחנו היום משיבים את הגזלה שבג"ץ גזל מבתי הדין, מזהותה היהודית של המדינה. אנחנו היום מחזירים עטרה ליושנה בסגנון ועדת החוקה.
“אז הסטטוס-קוו של דת ומדינה חזר; הסטטוס-קוו במערכת היחסים הקלוקלת בין בית המשפט העליון לבין הכנסת, ברוך השם, כבר לא נשאר. אנחנו לא מוותרים. כאשר גונבים סמכות לכנסת, לממשלה, לבתי הדין, לכל גורם שהוא, אנחנו מטפלים בזה, ואנחנו מטפלים בזה מהר.
“אנחנו מחוקקים בשביל השופטים הטובים, לא בשביל השופטים העבריינים.
“בטרם ארד, שני הדפים הקצרים והתיקון, שהוא יחסית קצר, לחוק החוזים, לא משקפים כהוא זה את העבודה הרבה ותשומת הלב הרבה שהושקעה בניסוח החוק הזה. מדובר בתיקון שהוא לכאורה טכני לחוק החוזים, אבל למעשה מדובר באחד הצעדים המשמעותיים ביותר להחזרת השפיות למערכת המשפט הישראלית ולתיקון ההפיכה המשטרית. כן, כן, הפיכה משטרית שהייתה במדינת ישראל, שביצע אותה אהרן ברק.
“"המצב הקיים" – ממשיך פרופ' אבינרי, שנת 2009. חברים, אני באמת לא הייתי צריך להכין נאום, מיותר – "אינו תוצר של חקיקה פרלמנטרית, שעברה דיון ציבורי מוסדר. סמכויותיו בפועל של היועץ המשפטי הן שעטנז בלתי סביר של מורשת קולוניאלית מנדטורית, פסיקות של בג"ץ, החלטות של ועדות שלא עברו מעולם תהליך חקיקה, הכרעות חד-צדדיות של היועץ המשפטי לגבי סמכויותיו שלו עצמו, והיסטוריה של כמה אישים חזקים וכוחניים שמילאו את תפקיד היועץ בתקופה של חולשה שלטונית".
“עמדותיי בקשר למערכת המשפט – ולא רק עמדותיי; הצביעו בעד החוקים שהבאנו כאן במליאה 64 מנדטים מקיר לקיר, וחלק מהיושבים פה שיש להם את היושרה המספקת יודו שאלמלא המאבק הפוליטי גם רבים מאוד מחברי האופוזיציה היו תומכים בהן. לצורך ברפורמה ובתיקון מערכת המשפט יש הסכמה נרחבת בציבור הישראלי. היה ויכוח על הדרך, היה ויכוח על התוכן, וזה בסדר ולגיטימי, והגיע הזמן שנלמד לנהל ויכוח.
“יש לנו בעיה קשה שבית המשפט לא הגביל את עצמו במשך הרבה שנים למרות הרבה מאוד איתותי אזהרה ולכן אנחנו נאלצים לעשות זאת בחקיקה
“הקץ לתקווה או לשאיפה להגיע לרפורמה משפטית בהסכמה רחבה. בעיניי, רפורמה משפטית היא נחוצה אבל כזו רפורמה חשוב מאוד שתהיה בהסכמה רחבה ובקונצנזוס כמה שיותר רחב
“מה שאנחנו רואים עכשיו במרכז השלטון המקומי הוא תוצאה של הכניעה בנושא הרפורמה המשפטית
“תיקון מערכת המשפט נמצא באותיות של קידוש לבנה בראש ההסכם הקואליציוני
“לא סתם הדבר הראשון שהיטלר עשה כדי לעלות לשלטון, היה לשרוף את הפרלמנט ולא את בית המשפט, מה שמפחיד רודנים הם פרלמנטים ולא בתי משפט
“הרפורמה הזו לא מרחיקת לכת בכלל, היא עדינה מאוד. בחרתי את הגרסא העדינה כדי שלא תגידו שאני קיצוני, לקחתי בדיוק מילה במילה את מה שהצביעו בעדו בעבר חברי הכנסת, סער, שאשא-ביטון, כהנא והשכל
“בדמוקרטיה שלוש הרשויות הן נציגות הריבון, הן נציגות העם, כאשר בית המשפט העליון פוגע בהם, הוא בעם ובריבון, את זה אנחנו באים לתקן
“למרות השקרים שלכם, בעזרת הרפורמה הזו אני מנסה שלכל קול במדינה הזאת יהיה כוח שווה. אתם מנסים להגן על אנשים לא נבחרים ולהמשיך להנציח את עצמם ולקבל כוח, הרפורמה באה לשנות את זה