עופר כסיף
Ofer Cassif
“שוב, זה חלק מהמאבק למען השכונות בתל אביב, מאחר ואין זמן, אני אבקש לתת לעופר אבינרי שמכיר את זה היטב מהשכונה וגם למד את זה, שיציג את הבעיה.
“מזכיר לכם את הסיסמה שהפנתרים השחורים טבעו כבר לפני קרוב ל-60 שנה: כסף לשכונות ולא להתנחלויות.
“גם שר האוצר החליט – עוד הפתעה, בכלל יום של הפתעות, איזה יום שמח, יום של הפתעות, אומר השיר, לא? – החליט להשית עוד הטבות ועוד הקלות מס על ההתנחבלויות.
“אז תראו, עכשיו הוא גם רוצה להפוך את הליכוד לדיקטטורה, שתהיה רק שלו. כמה מפתיע.
“אני נפעמתי, כמו חבריי פה, אני בטוח, לגלות שלפי הפרסומים בתקשורת יש חמישה חברי כנסת שראש הממשלה החליט שהוא רוצה להיפרע מהם.
“והינה כמיטב המסורת, הפשיסטית מחד, המאפיוזית מאידך, גם ראש הממשלה החליט כנראה על רשימת חיסולים, כאשר הטיעון שלו, דרך אגב – טיעון – זה שהם מזיקים אלקטורלית.
“אנשים שנבחרים מנהלים ביניהם שיח וויכוח רציונלי, מבוסס ולא אמוציונלי, לא אינטרסנטי גרידא אלא רציונלי אוטונומי כשהמטרה להגיע לאמת ולטובת הכלל.
“זה מה שנקרא דמוקרטיה דיונית שהוגים רבים כתבו עליה. הם היו סוציאליסטיים ולא בכדי. הם היו סוציאליסטים דמוקרטיים כמובן. זה מה שאני מציע להצביע עליו ולתמוך בו.
“זה בוודאי שזה חלק משמעותי מאוד אבל הם רוצים ליצור את האי אמון הציבורי בכנסת ובשיח כדי שתהיה הצדקה ציבורית – ולא רק ממשלתית-קואליציונית ימנית – אלא ציבורית בכלל לחיסול השיח הזה ולהשתקה.
“המסקנה של שמידט בהמשך לדיאגנוזה שלו שהזכרתי קודם היא שלא צריך דמוקרטיה פרלמנטרית, לא צריך שיח ולא צריך שכנוע כי בכל המקרה הדברים נסגרים מאחורי הקלעים.
“במקום להתייחס עניינית למה שאני מעלה כדי שתושבי אשקלון ייהנו מהפיצוי הראוי הוא השתלח וגידף.
“אתמול הבאתי למליאת הכנסת הצעת חוק להכרה, הנצחה ופיצוי של משפחות ילדי תימן, המזרח והבלקן.
“הרי אם אנחנו מסתכלים אז כל הנתונים מראים שהמוסד שאיבד הכי הרבה את אמון הציבור הוא הכנסת והממשלה ולא בתי המשפט.
“האינטרס הציבורי הראשון במעלה שהוא שאפשר יהיה להתווכח על מה הוא האינטרס הציבורי.
“אחרי יום, יומיים התפרסם בתקשורת, במקומון באשקלון, שהצעתי לדיון בנושא של אפליית אשקלון הופלה על ידי הליכוד וראו איזה פלא – היא אושרה.
“העליתי הצעת חוק לפני כמה חודשים של הכרה, הנצחה ופיצוי בנושא של ילדי תימן, מזרח ובלקן.
“הגשתי הצעה דחופה לסדר בנושא של אפליית העיר אשקלון בנושא הפיצויים שלאחר הטבח.
“מדוע היא מעוניינת בדה לגיטימציה של שיח ענייני ודרך זה היא בעצם מעוניינת בדה לגיטימציה בכלל של הפרלמנטריזם.
“שידעו משפחות ילדי תימן, מזרח ובלקן שמי שהפקיר אותן וזרק אותן לכלבים הוא אדון חבר הכנסת אופיר כץ שלא ידבר ויברבר שוב על הדאגה שלו לפריפריה ולמזרחים, על האפליה, על הגזענות.
“מה שאותו שמידט טוען הוא שהמציאות המודרנית ביטלה ולמעשה הפכה את הרעיון הזה לאחיזת עיניים.
“בלי כמובן שום דיון, בלי שום התייעצות עם הרמטכ"ל או מישהו אחר. זו שיחת רכב.
“גם הבינה המלאכותית היא ניטרלית. מה שהופך את זה ללא ניטרלי הוא אופן השימוש. אופן השימוש נגזר מהשיטה החברתית-כלכלית-פוליטית ולכן הוא קורא לכולם להצטרף למפלגה הקומוניסטית.
“הפתרון שאנחנו מציעים, אני וחבריי, הוא למעשה ביזור של הכוח ודמוקרטיזציה גם של החברה האזרחית. ברגע שיש שיח דמוקרטי גם מ"למטה" הוא ישפיע גם על השיח הדמוקרטי למעלה וחוזר חלילה.
“מתוך אינטרסים צרים ואז לא רוצים להשתכנע או שדברים נסגרים בחדרים מאחורי הקלעים בדרך כלל עם בעלי הכוח הכלכלי בראש והראשונה, אבל לא רק.
“מסתבר שבמשרד ראש הממשלה תמכו בהצעת החוק אבל יש יושב-ראש קואליציה ויושב-ראש ועדת הכנסת שזה אותו אדם שמה שמנחה אותו הוא לא טובת האזרחים ולא טובת המשפחות האומללות שעד היום לא יודעות מה יקיריהם יוצאי תימן, מזרח ובלקן.
“מי שדרש להצביע ולהפיל את הצעת החוק על ילדי תימן היה חבר הכנסת אופיר כץ, יושב-ראש הקואליציה וועדת הכנסת בגלל שהמציע הוא אני. אין פה שום דבר ענייני.
“אותו אחד שמציג את עצמו וכנ"ל סיעתו וסיעת ש"ס שכולם רטוריקה ומילים גבוהות-גבוהות למען הפריפריה, ישראל השנייה המזרחים אבל כאשר מגיע לעשייה הם עושים בדיוק הפוך.
“מצביעים נגד חוק שכל מטרתו היא דווקא לתת מענה לאנשים שנפגעו הכי הרבה באפליה השיטתית הזו.
“הוא החליט לפתוח בחקירה איך ידעו בערוץ 12 מתי תיפתח מלחמה באיראן. מפתיע מאוד.
“מי שניהל את הישיבה כיושב-ראש ועדת הכנסת הוא אותו עבד כימלוך שהזכרתי הרגע שנתן הוראה לקואליציה להצביע נגד הצעת החוק שלי בנושא ילדי תימן, חבר הכנסת אופיר כץ.
“הכוונה ב"שמידטיזציה" היא שהפרלמנט בישראל עונה בדיוק אחד לאחד על הביקורת של קארל שמידט על הפרלמנטריזם.
“בתחילת המאה ה-19 בזמן המהפכה התעשייתית הייתה קבוצה שנקראה לודיטים על שם מישהו. הם פחדו שהם הולכים לאבד את מקום העבודה שלהם.
“אני אתן עוד פעם את הדוגמה של ההצבעה אתמול על חוק ילדי תימן. הוא רואה את אלה שמדברים כל הזמן על ישראל השנייה, על הפריפריה ועל המזרחים ומה הם עושים בפועל פתאום? מצביעים נגד חוק שכל מטרתו היא דווקא לתת מענה לאנשים שנפגעו הכי הרבה באפליה השיטתית הזו.
“מה שנדרש מאיתנו אז, מה שנדרש מאיתנו היום, זה תיקון יסודי, והתיקון הזה מתחיל במיצוי חקר האמת. אנחנו רוצים לדעת מה קרה. מה קרה – לא לטייח, לא לגלגל, לא להסתיר, לא לטשטש.
“אין פה שום דבר ענייני. לא גורלם של ילדי תימן, המזרח והבלקן מעניין אתכם, לא גורלן של המשפחות המסכנות מעניין אתכם, חבר הכנסת מלכיאלי, לא מידע לאותן משפחות אומללות, לא הנצחה, לא חקר, זה לא מעניין אתכם. הציניות הפוליטית היא זו שמובילה אתכם.
“חרף זאת המשרד ממשיך לקדם הקמת אתרי הטמנה חדשים ומזיקים לסביבה.
“חייבים שמדינת ישראל תיקח אחריות ולא תתחמק מהאחריות הזאת באמצעות השתקה, הסתרה או עיגול פינות.
“הציניות הפוליטית היא זו שמובילה אתכם. ילדי תימן, המזרח והבלקן והמשפחות שלהם הם מבחינתכם כמו משפחות החטופים ונרצחי הטבח; כל אלה לא מעניינים אתכם.
“אני לא יודע אם יש את המידע הזה לסגן השר, אבל אני יודע – וגם בזמנו אפילו השתתפתי בכנס על זה – שספציפית בכפרים הבדואיים בנגב ובמה שמכונה הכפרים הלא-מוכרים, השיעור של תאונות של ילדים בכלל, כולל של טביעה – אין בריכות שם, כן, אבל במקורות מים וכן הלאה – במיוחד גבוה.
“אז למה הרטוריקה שמתגלית שוב כריקה ושקרית של ראש הממשלה ויושב-ראש ש"ס, מדוע הקריאה שלהם לחקור את הפרשה הפכה עכשיו להתנגדות להצעת חוק, שהייתי נכון להתפשר על חלקים ממנה, להנצחת ילדי תימן, המזרח והבלקן, להנצחת הפרשה, לחקר, לפיצוי ההורים והמשפחות?
“ואז רשמתי לפניי שלוש נקודות שיש בהן דמיון מפתיע בין סוגיית פיצול השמן נקרא לזה, לבין סוגיית פיצול היועמ"ש. הראשון, זו אשליה שלטונית.
“אלה שמדברים על עליונות נבחרי הציבור, מדברים על עצם היותם מוסמכים. הם הוסמכו. הוסמכו על ידי מי לצורך העניין? על ידי העם. גם זה לא מדויק, אבל בואו נניח לרגע שכן, האם הם הוסמכו להפר את שלטון החוק? האם הם הוסמכו להפר את החוק? האם הם הוסמכו לחסל את הדמוקרטיה?
“כשאנחנו מדברים על כך שהפיצול של תפקיד הייעוץ המשפטי יוביל לכך שתהיה פוליטיזציה של הייעוץ המשפטי על שלושת מרכיביו, שאמורים להיווצר כתוצאה מהחוק, אנחנו אומרים שצריך להחריג גורמים פוליטיים מהכרעות משפטיות, ואנחנו קוראים לזה גורמים פוליטיים.
“שבנושא של פצלי השמן, האשליה היא שפצלי השמן יפתרו לנו את משבר האנרגיה.
“כמו שהפיצול של הסלעים מוביל לנזק סביבתי ולאקולוגיה הרוסה, כך פצלי היועמ"ש מובילים להחרבת הדמוקרטיה ונזק סביבתי.
“לכן, מה שאנחנו צריכים לחזק פה זה בדיוק את אותו גורם שנקרא לו באופן כללי שומרי הסף, לרבות הייעוץ המשפטי, כדי שימנעו מאותם נבחרי ציבור לפעול בדיוק באופן שאינם מוסמכים לפעול על פיו אל מול אותם אלה שבחרו בהם לכאורה.
“כמו שבמקרה של פיצול הסלעים הנפט באיכות נמוכה, בפצלי היועמ"ש הפיצול השלטוני מוביל גם לתוצר ירוד. שלושה תפקידים מפוצלים שמובילים למוצר ירוד, כמו במקרה הבלתי מזוקק של פיצול הסלעים.
“הדמיון השני שמצאתי, הוא בתהליך ההפקה. תהליך ההפקה מזהם. במקרה של הסביבה יש ריסוק של סלעים כדי להפיק את פצלי השמן, זיהום סביבתי. בעניין שלנו יש ריסוק של השירות הציבורי ושל מה שמכונה דמוקרטיה. וגם זה, זיהום סביבתי.
“אני קורא לציבור לשטוף את הרחובות במרי אזרחי בלתי אלים נגד ממשלת הפשע והרשע.
“אבל היום שולט במדינה ארגון פשע שבכירים בו מצהירים כי לא יכבדו הוראות של בית המשפט העליון, במטרה לחסל את שאריות שלטון החוק ושרידי הדמוקרטיה שאך בקושי עוד נותרו פה.