יואב סגלוביץ'

Yoav Seglovitz

“שאם יועץ משפטי לממשלה יקבל החלטה שדבר הוא לא חוקי, הממשלה תוכל להגיד: לא בא לנו, אנחנו נחליט מה חוקי ולא חוקי – זה כתוב בחוק.

“הצעת החוק שבה התחלנו לדון הייתה הצעת חוק שדנה בתפקיד יועץ משפטי לממשלה בכובעו כמייצג וכנותן חוות-הדעת, כובע שני, שהוא נפרד לחלוטין, היה של תובע כללי, כשיש קיר ברזל בינו לבין יועץ משפטי לממשלה, וכובע שלישי שהיה למגן האינטרס הציבורי.

“ג', בתוך האירוע הזה אין פה שום פירוט של תפקידי יועץ משפטי לממשלה.

“המשמעות היא שהיועץ המשפטי לממשלה – הקונסיליירי של הממשלה – יוכל להתייצב בהליכים פליליים. ההליך הפלילי לא הוגדר ונמנעתם מהגדרה.

“יש פה ממשלה שבסוף, במודל שאתה בנית, יועץ משפטי לממשלה, בניגוד למה שאומר דוקטור לבונטין, זה בפירוש קונסיליירי של הממשלה.

“אני אומר לך שבהקשר הזה זה לא נכון שזה יהיה היועץ המשפטי, לא בגלל שהוא על תקן של חשוד, הוא לא חשוד בכלום, הוא על תקן של הבן אדם שאין לו את הכשירות המתאימה לראות את השיקולים הרחבים יותר כי הוא מונחה כי מה לעשות, אתה בנית את המודל שהממשלה אומרת לו כך ולא אחרת.

“יותר מפעם אחת הייתי בדילמות עם משרד המשפטים, עם המשטרה, עם היועץ המשפטי לממשלה, האם זה הולך לנציבות שירות המדינה לצורך העניין או למשמעתי במשרד עצמו או שהולכים להליך הפלילי.

“לשים את זה אצל היועץ המשפטי במתכונת המוצעתך בהצעת החוק, אני מתנגד טוטאלית, כי בסוף הממשלה תכריז על מה שבא לה.

“אמרת שאנחנו מייצרים מודל של שתי דמויות. המודל הראשון הוא היועץ המשפטי לממשלה שהוא עורך דין של הממשלה, והדמות השנייה היא דמות שעוסקת בתיקים עצמם, בטיפול בתיקים עצמם ועוד אני חשבתי שצריך להרחיב את המינוחים כאן, ולקחו את הנושא של סעיף 30 – אני חושב למשהו כללי ואחזור לפרטי – שנכתב ונתפר לממונה או למישהו שמונה מינוי של ממשלה כעורך דין והמרחק שלו מהדרג הפוליטי צריך להיות המרחק הכי גדול שרק אפשר בגלל ההפרדה שייצרו.

“נשאלת השאלה, מי יהיה אותו אחד ששומר על האינטרס הציבורי? כי בסופו של דבר, כאשר לעתים יש אינטרסים נוגדים, לא הגיוני שהיועץ המשפטי של הממשלה, עורך הדין של הממשלה, ישמור על האינטרס הציבורי.