“אני לא רוצה להתחיל להתייחס לכל התכנים, כי אני חושבת שעל התכנים דיברנו במשך כל היום, אני רוצה, ולא בהכרח לקבל את התשובה היום, להפנות שאלה לייעוץ המשפטי של הוועדה, ואם אפשר למשרד המשפטים, מעבר לבעיות בתוכן החוק אני רוצה לשאול מה העמדה המשפטית שלכם לגבי תקינות תהליך החקיקה של החוק הזה.
“זה חשוב וזה מצטרף לטענה שאני טענתי קודם על כל התקינות של ההליך של החקיקה, שלא ליבנו, בימים ספורים, מדובר על הצבעות ביום חמישי והנה סוגיה שבכלל לא לובנה.
“כל הליך החקיקה הגיע פסול מהממשלה. עשיתם כאן עבודה פסולה וגם בסוף היא פסולה. אתם ממש חוטאים לתפקידכם פה בכנסת ומכשירים הליך חקיקה פסול.
“לצד זאת, אני כן אגיד שזה הגיע ברגע האחרון זה בהחלט לא מסוג הדברים שנכון לעשות בהליך חקיקה תקין.
“הליך חקיקה צריך להיות כזה שמאפשר לחברי הכנסת לגבש אפשרות מעשית להשתתף בדיונים, לקבל את כל התשובות.
“המישור הראשון, ההליך הפרוצדורלי כאן קשור בקשר עבות למהות. אי-אפשר לנתק בין שאלת תקינותו של ההליך לבין מה אנחנו מכניסים בהסדר, כי אם אנחנו מכניסים לכאן הסדר אחר לחלוטין ממה שהיה, גם אם הוא שואב הסדרים מסוימים מהכחול והוא מחובר אליו באופנים מסוימים, וגם אם הוא שואב אולי הסדרים נוספים גם מהצעת החוק שגיבשתם במעלה הדרך בישיבות שקיימתם – ברגע שההסדר הזה עושה משהו אחר לגמרי, הוא פוגם בהליך החקיקה במובן זה שיש לנו כאן סדר אחר שאנחנו מלבישים על שלד של נוסח שהיה כאן, הכול בגלל קוצר זמן או קשיים כאלה ואחרים.
“בפרט שזו גם חקיקת יסוד, ולכן, ככל שההצעה עוברת לוועדת הכנסת, וזו תהיה כאן ההחלטה, רף הכנת ההצעה צריך להיות ברף תקינות יחסית גבוה, תוך כדי מתן אפשרות לחברי הכנסת להשתתף, לשמוע את העמדות השונות ולגבש את העמדה שלהם בצורה סדורה, בלי לחץ זמנים בצורה תקינה באמת.
“היא אמרה שיש פה תקדים מסוכן לכנסת כי הוא מגביר לאין ערוך את הפגיעה בתקינות הליך החקיקה, היא יכולה להביא לפגיעה בעבודת הכנסת במקצועיותה, בכוח שלה מול הממשלה.
“חברי כנסת לא צריכים לקבל נוסח חצי שעה לפני הדיון אלא הם צריכים לעבור על זה. חברי הכנסת צריכים למצות את הדיון – בטח ובטח כאשר שר מקריא 14 סעיפים ביום חמישי ברצף ושם פס על הייעוץ המשפטי של הוועדה, הייעוץ המשפטי של הכנסת, משרד המשפטים ועל כל התהליכים התקינים שייבחנו על ידי שופטי בג"ץ.
“אם אני כותב את זה באופן פורמלי בחוק ומבהיר את זה – בגלל שאני כחבר כנסת שיש לו קצת אחריות ציבורית, הייתי בדיונים וראיתי ששירות הביטחון, איך אומרים, לא סגור על זה עד הסוף – אז זה לא דילוג על דרך החקיקה, כי זה אותו הליך חקיקה.