“נשיא בית המשפט העליון הנוכחי איננו גורם אובייקטיבי, ולכן איננו יכול להיות הגורם הקובע בנושא הרכב הוועדה. זהו אינו מצב אידיאלי, אך אי-אפשר להתעלם מהמציאות שאליה הגענו.
“יצחק עמית בז לרוב העם על דרך בוז לנבחרי העם. נבחרי העם!! קיבלתם הצצה מכוערת למי שבאמת פוגע בדמוקרטיה הישראלית הרי אלה שופטי בגץ.
“כי טלי התעקשה לא להסיר את המועמדות שלה, למרות שראש הממשלה ביקש ממנה, וזאת הסיבה שהפסדתם בבחירות האלה, אין לכם רוב בוועדת שופטים – מה לעשות, היה צריך לכנס את ועדת השופטים, למרות ששר המשפטים התנגד, כאילו אנחנו מדברים על ועדת כיתה – כינסו את הוועדה לבחירת שופטים, והיא בחרה בנשיא עמית. אז הוא נשיא נבחר. הוא נבחר על פי חוק, הוא נשיא לגיטימי.
“אני רוצה להזכיר פה לכולם שבזמן שכולכם עולים לכאן וטוענים שנשיא העליון הוא לא נשיא נבחר, אני רוצה להזכיר לכם למה אתם אומרים את זה, כמובן לא בצדק – כי אין לכם רוב בוועדת שופטים. ולמה אין לכם רוב בוועדת שופטים, שיכולתם לקבל בכזאת קלות? בגלל האגו של טלי, שיכול למלא את אצטדיון טרנר. כי טלי התעקשה לא להסיר את המועמדות שלה, למרות שראש הממשלה ביקש ממנה, וזאת הסיבה שהפסדתם בבחירות האלה, אין לכם רוב בוועדת שופטים – מה לעשות, היה צריך לכנס את ועדת השופטים, למרות ששר המשפטים התנגד, כאילו אנחנו מדברים על ועדת כיתה – כינסו את הוועדה לבחירת שופטים, והיא בחרה בנשיא עמית. אז הוא נשיא נבחר. הוא נבחר על פי חוק, הוא נשיא לגיטימי. אבל בכל פעם שתעלו לכאן, אני מבקשת שתציינו: הנשיא עמית נבחר, למרות שלא רצינו אותו, לצערי, בגלל טלי.
“באופן נדיר, אני בהחלט מסכים עם הקביעה בפסק הדין שראוי ששר המשפטים יעבוד בשיתוף פעולה עם נשיא בית המשפט העליון, כשיש כזה.
“כל הזמן צועקים עלינו: זו הבחירה, זו הדמוקרטיה. אז הינה, נבחרה קארין אלהרר ולא טלי גוטליב, ונבחר עמית בכר, ויש רוב, והרוב הזה בחר, ותפסיקו.
“אחרי הבחירה, מפלגת הליכוד – אחרי שהוא נבחרה ואחרי שהמכרז נסגר – תוקפים את המשנה לנשיא סולברג על עצם הבחירה בטענות שכל טירון משפטי מבין עד כמה הן תלושות.
“כך מנסה האיחוד האירופי **לכפות** על שר המשפטים להכיר ביצחק עמית כנשיא.
“אתם כל הזמן באים ועושים לנו הרצאות על הרוב והרוב קובע ותקבלו את בחירת הרוב, אנחנו הקואליציה. אז למה כשהרוב בחר את עמית אתם לא מקבלים את בחירת הרוב? מה לעשות, זה הרוב, ככה בוחרים את נשיא העליון.
“מי שהמליך עצמו בניגוד לחוק, מצוי בניגוד עניינים מתמשך ופוסק בניגוד לחוק, לא ראוי כלל להיות שופט.
“**חדשות מלפני שנה** חשיפה: השופט יצחק עמית, שאמור להתמנות לנשיא העליון בשבוע הבא, דן בעתירה הנוגעת לאחיו בשנת 2021; שר המשפטים לוין: "ראוי שישהה את מועמדותו" https://t.co/QYrlmAC2kW [tweet](https://x.com/milifney/status/2014394540262592756)
“נשיא העליון, כן? איך שהוא קורא לעצמו, הוא הכי פוליטי שיש, הוא ראש מפלגת בג"ץ.
“מינוי סגן הנשיא צריך להיות מינוי של שר המשפטים בהיוועצות עם נשיא בית משפט עליון ולא להפך – כך נעשה גם במקרים אחרים; 2.
“איך אתה מעז לשבת בראש בית הדין הגבוה לצדק של מדינת ישראל, שאמור להיות מגדלור של מוסריות, כשאתה בעצמך עבריין בנייה?
“יצחק עמית, ה**מטייח של פרשת פצרגייט**, רוצה לטייח גם את ה 07.10. **לא יהיה!**
“**לא ניתן לירוק **על משפחות שכולות כל כך רבות! במדינת ישראל **שאין להם אמון בהוד מעלתו יצחק עמית**
“https://1045fm.maariv.co.il/programs/media.aspx?ZrqvnVq=JDHEHK&c41t4nzVQ=EFJJ "צריכים להיחקר ולא לחקור" ח"כ אריאל קלנר על השופט יצחק עמית: "נשיא בית המשפט העליון מושחת שמינה את עצמו באופן בלתי חוקי"
“נכון, שר המשפטים לא כינס את הוועדה, ולא הצביע כמו שצריך להיות על פי חוק, ולכן הוא לא נשיא. הוא ממלא מקום הנשיא, הוא רוצה להיות נשיא, הוא אולי קרוב להיות נשיא, אבל הוא לא הנשיא, הוא לא מונה כחוק.
“אבל העם כבר מבין את זה. הציבור רואה את מה שהרשות השופטת, אדם שמינה את עצמו בכוח הזרוע בניגוד לחוק לנשיא בית המשפט העליון.
“ולכן זה מה שמפתיע, שבמדינה דמוקרטית בן אדם נוטל לעצמו תפקיד, לא חוקי, ומתיישב על הכיסא.
“מעניין שכל אלה שהאחריות שלהם היתה ישירה! ב 7 באוקטובר - כ**ולם רוצים ועדת חקירה שימנה יצחק עמית.**
“מה שקרה בדיון, לשמחתי הרבה, פתאום עם ישראל נחשף לזה שיש שופטים שהם בעצם לא מסכימים עם מר עמית, שגנב לעצמו את הנשיאות בכוח ובבריונות.
“לא, הוא החליט: אני אהיה הנשיא. הלך, אסף את החבורה שלו באיזה מקלט, ובחרו. הוא בחר את עצמו להיות נשיא. וואלה, יופי. עוד מעט אני אכנס פה ארבעה חבר'ה, אני אגיד: חבר'ה, אני נשיא המדינה.
“כצפוי וכמתבקש, ראשי המדינה לא יהיו חלק מההצגה הזאת ששופטי בית המשפט העליון והשופט עמית ארגנו לעצמם, ולכן גם לא ישתתפו בטקס ההכתרה העצמי הזה. לא שר המשפטים יריב לוין ישתתף, לא ראש הממשלה בנימין נתניהו ישתתף, לא יושב-ראש הכנסת חבר הכנסת אמיר אוחנה ולא אף שר אחר ממשלת ישראל.
“אז ביום חמישי השבוע, חבריי חברי הכנסת ויושב הראש, יתכנס ויערוך השופט עמית טקס הכתרה לעצמו, אחרי שבית המשפט כינס בניגוד לחוק את הוועדה שסמכות הכינוס שלה נתונה אך ורק בידי שר המשפטים. הוועדה הזאת, שהתכנסה מבלי שזומנה כחוק כאמור, בחרה, כמה מפתיע, את מי שבית המשפט, שהורה על כינוסה, רצה שייבחר. במה שנקרא: מופת של ניגוד עניינים.
“אני הוסמכתי כחוק. השופט יצחק עמית לא הוסמך כחוק לנשיא בית המשפט.
“קריאות לאי הכרה בבחירתו של השופט יצחק עמית מובילות אותנו לאנרכיה. מוזמנים לצפות בראיון שלי ל-i24news:
“כי יש להם רוב מובנה בוועדה שהם לא רצו לשנות את הרכבה - -
“אתמול מונה לבית המשפט העליון, לנשיא בית המשפט העליון, אדם שהרבב לא דבק בבגדו אלא דבק בו, שעננה כבדה של מעשים פליליים לכאורה מרחפת מעל ראשו, או לפחות ישיבה בדין מתוך ניגוד עניינים, או לפחות עבירה על עבירות בנייה, ביצוע בנייה שלא כדין.
“אדוני הנשיא, אני פונה אליך ב"אדוני הנשיא" כי אתה נשיא בית המשפט העליון, לא לעולם חוסן. באמת לא לעולם חוסן. כי זה דבר נוראי בכל קנה מידה. ואני רוצה על זה תשובות ולא קיבלתי.
“נשיא בית המשפט העליון – גם אני הייתי מעדיף לראות מישהו אחר על הכיסא הזה, גם אני הייתי מעדיף.
“בעבר בישראל קנו את הכהונה הגדולה בכסף. היום אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו את המציאות הזאת. לכן, מעבר לשאלה אם אנחנו מכירים בנשיא בית המשפט העליון או לא מכירים בו, הציבור צריך לדעת, והשופטים צריכים לדעת, וכל מי שיקרה לו מערכת המשפט צריך לדעת: אמון הציבור בבית המשפט העליון הוא זה שנפגע, כיוון שמהותית הציבור לא יכול לשאת עיניים לעבר המשרה הרמה הזאת, לעבר מי שעומד בראש הפירמידה, ולראות אדם שנכרכו בעקבו חשדות כבדים כל כך.
“בחירתו של יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון כפי שנעשתה תוך התעלמות מהחשדות המשמעותיים שעלו בעניינו והמשך ההליך כרגיל מעידים על הצורך הדחוף בשינוי מהותי במערכת ומהווה פגיעה נוספת באמון הציבור. לכל הפחות, היה ראוי להמתין עד לבירור החשדות.
“המינוי העצמי של השופט עמית הוא עוד צעד עצוב בהפרת האמון בין מערכת המשפט לציבור הישראלי. לא בפעם הראשונה, הרשות השופטת שמה את עצמה שוב מעל כל רשות אחרת ובחרה לעצמה נשיא לבית המשפט העליון באופן חד צדדי. לא נרכין ראש ונמשיך להיאבק למען מערכת משפטית אמיתית וצודקת בישראל למען כל מי שחפץ בשיוויון ודמוקרטיה אמיתית.
“ערב של שפל חדש באמון הציבור במערכת המשפט. מערכת שהצדק הוא נר לרגליה הייתה דורשת להמתין לפחות עד שיתבררו החשדות נגד השופט עמית, ולא בוחרת את נשיא העליון בהליך פגום. נמשיך להיאבק למען תיקון וגיוון מערכת המשפט, ולהשבת האמון הציבורי במערכת.
“ואז כתוצאה מזה נוצר לנו מצב שבו שופט בבית המשפט העליון בשנת 2023 חי בבית שיש בו עבירת בנייה. יש לו היתר, והוא לא עמד בתנאים שלו – עבירת בנייה.
“אין זה סוד שאני חושבת שהוא לא צריך להיות נשיא בית המשפט העליון. למה? כי אני חושבת שאדם שאוחז בדעות פרוגרסיביות כמו שלך, בעיקר פותח את שערי בג"ץ לתנועות שמייצגות את העזתים שחותרים תחתינו ונלחמים בלוחמינו, בעיקר לאור העובדה שאתה מעוניין להפוך את מדינת ישראל לא למדינת הלאום היהודי, אתה חפץ לבטל את חוק הלאום.
“אז אדוני היושב-ראש, כנראה שמחר לא ימונה נשיא לבית המשפט העליון. בושה. אין איזונים ובלמים, אין עקרון הפרדת הרשויות, אין דמוקרטיה.
“השבוע התפרסמו הרבה מאוד ידיעות על יצחק עמית שמטילות צל כבד על יושרו ועל אמינותו של מי שאמור להתמנות כנשיא בית המשפט העליון. היה וחלילה הוא יתמנה מחר, אמון הציבור, שגם ככה נמצא בשפל, כלפי מערכת המשפט, ובפרט כלפי בית המשפט העליון – ייפגע אנושות, ולכן אני קורא מכאן לפחות לדחות את הדיון עד שיתפוגגו, אם בכלל, החשדות על אודות יצחק עמית.
“החשדות החמורים שהתפרסמו הבוקר נגד השופט יצחק עמית מחייבים בדיקה יסודית ומעמיקה. טוהר המידות של מי שאמור לעמוד בראש מערכת המשפט חייב להיות נר לרגלינו, ויש לעצור את קידום המינוי עד לסיום הבדיקה ופרסום ממצאיה.
“עומד כאן שר המשפטים, שאין לו רוב בוועדה – ועדה שהוקמה בכנסת הזאת שלו, כשהממשלה היא שלהם, ועדה שנבחרה עכשיו – אין לו רוב, הוא רוצה לשבור את החוקים כי אין לו רוב למנות נשיא לעליון, ואז הוא אומר: לא, הם יעצרו אותי, הם לא ייתנו לי לעשות מה שאני רוצה, איך אני אחריב את הדמוקרטיה כל כך מהר?
“שר המשפטים רוצה לשנות את כל שיטת בחירת הנשיא לעליון, רק כי הוא לא מצליח להגיע לרוב בוועדה, אז הוא כמו ילד בכיתה ב', רוצה לשנות את כל החוקים איך בוחרים נשיא לעליון; אולי תייעץ לו שלא ככה מנצחים; 4.
“תגיד לי, כששופט עליון אומר לשר המשפטים: תמנה אותי לנשיא, זו לא הפיכה? זה האימ-אימא של ההפיכה. זו הפיכה, זה בדיוק זה.
“אתה, שבאמת משתמש בתרגילים באמת הכי שקופים, הכי מניפולטוריים, בשביל למנוע מינוי נשיא בית משפט עליון, כדי לא אפשר לבית המשפט שלנו לתפקד כמו שצריך, כדי לא לאפשר למערכת המשפט לקבל את התוקף שמגיע לה.
“אבל השופט יצחק עמית ממנה את עצמו, לא מקיים על זה דיון. זה נראה לו פשיטא של פשיטא. מציג את עצמו כממלא מקום, מגיע לכאן היום, מגיע לטקסים, הוא מינה את עצמו. ואני אומרת לכם שזה void מוחלט.
“אני רוצה רגע להבהיר לכם שמינויו של יצחק עמית את עצמו להיות ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון זה מעשה void גמור, נעדר כל סמכות, לא מתיישב עם הוראות סעיף 29-28 לחוק בתי המשפט.
“הייתי בטוח שאנחנו נתכנס היום ערב ראש השנה על זה שלאור הצטרפותו של גדעון סער לממשלה הוחלט לציית לפסיקת בית המשפט העליון ולמנות נשיא.
“ומה עושה שר המשפטים? תרגיל עוד יותר ילדותי. למרות שהם הסירו את מועמדותם, הוא רוצה לדון במועמדות שלהם לנשיא העליון. איני מבין את ההיגיון, לא המשפטי, לא הציבורי.
“אחרי כל הנזק שעשית, אתה עדיין משחק משחקים ולא ממנה את נשיא בית המשפט העליון? אחרי כל הבלגן שזרעת, אתה משחק במשחקי כוח? הכול אגו? להראות לכולם שאתה קובע, אתה מחליט, אתה השולט? זה הסיפור? תמנה כבר נשיא לבית המשפט העליון.
“לא רוצים את השופט עמית כנשיא בית המשפט העליון, כי אז תהיה לו אולי גם הסמכות למנות את יו"ר ועדת החקירה הממלכתית – שבעזרת השם תוקם ביום מן הימים לחקור את האסון הכבד ביותר שאירע מאז השואה לעם היהודי במשמרת שלהם. אז למה למנות את השופט עמית?
“מעל שנה, שר המשפטים חי במציאות שאין נשיא קבוע לבית המשפט העליון, שזה לא סתם גוף, זו רשות עצמאית. זו לא הממשלה; היא לא כפופה לממשלה, זו רשות עצמאית, והעומד בראשה, חשוב מאוד, והוא אחראי גם על עצמאות הרשות הזו.
“יש ועדה של תשעה חברים, צריך הצבעה ברוב רגיל, ואתה צריך, אדוני השר, זמן סביר לנסות להגיע להסכמה. ואם לא? שנה זה לא פרק זמן הגיוני ללא נשיא קבוע.
“כי זו הקואליציה העבריינית ביותר שקמה אי-פעם במדינת ישראל. אז הם לא רוצים את השופט עמית כנשיא בית המשפט העליון, אולי כי הוא יקנה יציבות למערכת המשפטית, אולי כי הוא יוכל לבצע מדיניות לאורך זמן. ככה זה כשממנים נשיא ולא רק ממלא מקום לשנה.
“אבל במינוי נשיא לעליון בית המשפט העליון ישתלט על הוועדה, יבטל את הסמכות שלי כשר לנהל אותה, והוא יכפה את מינוי הנשיא בשיטת החבר מביא חבר הרגילה.
“יריב לוין ממשיך לשתק את הוועדה לבחירת שופטים כדי למנוע את מינויו של יצחק עמית לנשיא העליון.
“הצורך בהסדר הזה נועד באמת כדי להתגבר על בעיות של מחסור בכוח אדם שיפוטי וגם להיעזר בניסיון של אותם שופטים ותיקים.
“אז מה שיקרה זה שראש הממשלה, לפי ההצעה הזו, יכול לבחור, למנות, את נשיא בית המשפט העליון, שהוא זה שיקבע מי יהיו השופטים שישבו בערעור שלו.
“איך יעבוד המינוי של נשיא בית המשפט העליון? שאגב, אני לא יודע אם את יודעת, יש בכוחו לקבוע הרכבים של שופטים בדיונים בבית המשפט העליון – נגיד בדיון בערעורו של ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו. אז מה שיקרה זה שראש הממשלה, לפי ההצעה הזו, יכול לבחור, למנות, את נשיא בית המשפט העליון, שהוא זה שיקבע מי יהיו השופטים שישבו בערעור שלו.
“כשאמרתי לך אתמול, ואמרתי פה במליאה שבחירת נשיא בית המשפט העליון היא החלטה של הוועדה למינוי שופטים והעליון כופה עלינו מי יתמנה לנשיא, כי יש מועמד אחד בלבד – אמרתי שזה לא יהיה; אנחנו נחליט מי יהיה נשיא בית המשפט העליון. אנחנו, חימי, אנחנו – המחוקק. ואתה יודע למה? כי החוק הזה כבר תלוי ועומד, וכך כתוב בו.
“אנחנו נבחר בדיוק בהתאם לחוק אחד משופטי בית המשפט העליון, ואם הם יסרבו – אפשר גם לקבוע שאפשר למנות שופטים גם לא כאלה שמכהנים כשופטי העליון.