“נשיא בית המשפט העליון הנוכחי איננו גורם אובייקטיבי, ולכן איננו יכול להיות הגורם הקובע בנושא הרכב הוועדה. זהו אינו מצב אידיאלי, אך אי-אפשר להתעלם מהמציאות שאליה הגענו.
“כי טלי התעקשה לא להסיר את המועמדות שלה, למרות שראש הממשלה ביקש ממנה, וזאת הסיבה שהפסדתם בבחירות האלה, אין לכם רוב בוועדת שופטים – מה לעשות, היה צריך לכנס את ועדת השופטים, למרות ששר המשפטים התנגד, כאילו אנחנו מדברים על ועדת כיתה – כינסו את הוועדה לבחירת שופטים, והיא בחרה בנשיא עמית. אז הוא נשיא נבחר. הוא נבחר על פי חוק, הוא נשיא לגיטימי.
“באופן נדיר, אני בהחלט מסכים עם הקביעה בפסק הדין שראוי ששר המשפטים יעבוד בשיתוף פעולה עם נשיא בית המשפט העליון, כשיש כזה.
“כל הזמן צועקים עלינו: זו הבחירה, זו הדמוקרטיה. אז הינה, נבחרה קארין אלהרר ולא טלי גוטליב, ונבחר עמית בכר, ויש רוב, והרוב הזה בחר, ותפסיקו.
“מי שהמליך עצמו בניגוד לחוק, מצוי בניגוד עניינים מתמשך ופוסק בניגוד לחוק, לא ראוי כלל להיות שופט.
“**חדשות מלפני שנה** חשיפה: השופט יצחק עמית, שאמור להתמנות לנשיא העליון בשבוע הבא, דן בעתירה הנוגעת לאחיו בשנת 2021; שר המשפטים לוין: "ראוי שישהה את מועמדותו" https://t.co/QYrlmAC2kW [tweet](https://x.com/milifney/status/2014394540262592756)
“נשיא העליון, כן? איך שהוא קורא לעצמו, הוא הכי פוליטי שיש, הוא ראש מפלגת בג"ץ.
“מינוי סגן הנשיא צריך להיות מינוי של שר המשפטים בהיוועצות עם נשיא בית משפט עליון ולא להפך – כך נעשה גם במקרים אחרים; 2.
“איך אתה מעז לשבת בראש בית הדין הגבוה לצדק של מדינת ישראל, שאמור להיות מגדלור של מוסריות, כשאתה בעצמך עבריין בנייה?
“אבל העם כבר מבין את זה. הציבור רואה את מה שהרשות השופטת, אדם שמינה את עצמו בכוח הזרוע בניגוד לחוק לנשיא בית המשפט העליון.
“נכון, שר המשפטים לא כינס את הוועדה, ולא הצביע כמו שצריך להיות על פי חוק, ולכן הוא לא נשיא. הוא ממלא מקום הנשיא, הוא רוצה להיות נשיא, הוא אולי קרוב להיות נשיא, אבל הוא לא הנשיא, הוא לא מונה כחוק.
“ולכן זה מה שמפתיע, שבמדינה דמוקרטית בן אדם נוטל לעצמו תפקיד, לא חוקי, ומתיישב על הכיסא.
“מה שקרה בדיון, לשמחתי הרבה, פתאום עם ישראל נחשף לזה שיש שופטים שהם בעצם לא מסכימים עם מר עמית, שגנב לעצמו את הנשיאות בכוח ובבריונות.
“לא, הוא החליט: אני אהיה הנשיא. הלך, אסף את החבורה שלו באיזה מקלט, ובחרו. הוא בחר את עצמו להיות נשיא. וואלה, יופי. עוד מעט אני אכנס פה ארבעה חבר'ה, אני אגיד: חבר'ה, אני נשיא המדינה.
“אז ביום חמישי השבוע, חבריי חברי הכנסת ויושב הראש, יתכנס ויערוך השופט עמית טקס הכתרה לעצמו, אחרי שבית המשפט כינס בניגוד לחוק את הוועדה שסמכות הכינוס שלה נתונה אך ורק בידי שר המשפטים. הוועדה הזאת, שהתכנסה מבלי שזומנה כחוק כאמור, בחרה, כמה מפתיע, את מי שבית המשפט, שהורה על כינוסה, רצה שייבחר. במה שנקרא: מופת של ניגוד עניינים.
“כצפוי וכמתבקש, ראשי המדינה לא יהיו חלק מההצגה הזאת ששופטי בית המשפט העליון והשופט עמית ארגנו לעצמם, ולכן גם לא ישתתפו בטקס ההכתרה העצמי הזה. לא שר המשפטים יריב לוין ישתתף, לא ראש הממשלה בנימין נתניהו ישתתף, לא יושב-ראש הכנסת חבר הכנסת אמיר אוחנה ולא אף שר אחר ממשלת ישראל.
“אני הוסמכתי כחוק. השופט יצחק עמית לא הוסמך כחוק לנשיא בית המשפט.
“כי יש להם רוב מובנה בוועדה שהם לא רצו לשנות את הרכבה - -
“נשיא בית המשפט העליון – גם אני הייתי מעדיף לראות מישהו אחר על הכיסא הזה, גם אני הייתי מעדיף.
“אתמול מונה לבית המשפט העליון, לנשיא בית המשפט העליון, אדם שהרבב לא דבק בבגדו אלא דבק בו, שעננה כבדה של מעשים פליליים לכאורה מרחפת מעל ראשו, או לפחות ישיבה בדין מתוך ניגוד עניינים, או לפחות עבירה על עבירות בנייה, ביצוע בנייה שלא כדין.
“אדוני הנשיא, אני פונה אליך ב"אדוני הנשיא" כי אתה נשיא בית המשפט העליון, לא לעולם חוסן. באמת לא לעולם חוסן. כי זה דבר נוראי בכל קנה מידה. ואני רוצה על זה תשובות ולא קיבלתי.
“בעבר בישראל קנו את הכהונה הגדולה בכסף. היום אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו את המציאות הזאת. לכן, מעבר לשאלה אם אנחנו מכירים בנשיא בית המשפט העליון או לא מכירים בו, הציבור צריך לדעת, והשופטים צריכים לדעת, וכל מי שיקרה לו מערכת המשפט צריך לדעת: אמון הציבור בבית המשפט העליון הוא זה שנפגע, כיוון שמהותית הציבור לא יכול לשאת עיניים לעבר המשרה הרמה הזאת, לעבר מי שעומד בראש הפירמידה, ולראות אדם שנכרכו בעקבו חשדות כבדים כל כך.
“ואז כתוצאה מזה נוצר לנו מצב שבו שופט בבית המשפט העליון בשנת 2023 חי בבית שיש בו עבירת בנייה. יש לו היתר, והוא לא עמד בתנאים שלו – עבירת בנייה.
“אין זה סוד שאני חושבת שהוא לא צריך להיות נשיא בית המשפט העליון. למה? כי אני חושבת שאדם שאוחז בדעות פרוגרסיביות כמו שלך, בעיקר פותח את שערי בג"ץ לתנועות שמייצגות את העזתים שחותרים תחתינו ונלחמים בלוחמינו, בעיקר לאור העובדה שאתה מעוניין להפוך את מדינת ישראל לא למדינת הלאום היהודי, אתה חפץ לבטל את חוק הלאום.
“אז אדוני היושב-ראש, כנראה שמחר לא ימונה נשיא לבית המשפט העליון. בושה. אין איזונים ובלמים, אין עקרון הפרדת הרשויות, אין דמוקרטיה.
“השבוע התפרסמו הרבה מאוד ידיעות על יצחק עמית שמטילות צל כבד על יושרו ועל אמינותו של מי שאמור להתמנות כנשיא בית המשפט העליון. היה וחלילה הוא יתמנה מחר, אמון הציבור, שגם ככה נמצא בשפל, כלפי מערכת המשפט, ובפרט כלפי בית המשפט העליון – ייפגע אנושות, ולכן אני קורא מכאן לפחות לדחות את הדיון עד שיתפוגגו, אם בכלל, החשדות על אודות יצחק עמית.
“עומד כאן שר המשפטים, שאין לו רוב בוועדה – ועדה שהוקמה בכנסת הזאת שלו, כשהממשלה היא שלהם, ועדה שנבחרה עכשיו – אין לו רוב, הוא רוצה לשבור את החוקים כי אין לו רוב למנות נשיא לעליון, ואז הוא אומר: לא, הם יעצרו אותי, הם לא ייתנו לי לעשות מה שאני רוצה, איך אני אחריב את הדמוקרטיה כל כך מהר?
“שר המשפטים רוצה לשנות את כל שיטת בחירת הנשיא לעליון, רק כי הוא לא מצליח להגיע לרוב בוועדה, אז הוא כמו ילד בכיתה ב', רוצה לשנות את כל החוקים איך בוחרים נשיא לעליון; אולי תייעץ לו שלא ככה מנצחים; 4.
“תגיד לי, כששופט עליון אומר לשר המשפטים: תמנה אותי לנשיא, זו לא הפיכה? זה האימ-אימא של ההפיכה. זו הפיכה, זה בדיוק זה.
“אתה, שבאמת משתמש בתרגילים באמת הכי שקופים, הכי מניפולטוריים, בשביל למנוע מינוי נשיא בית משפט עליון, כדי לא אפשר לבית המשפט שלנו לתפקד כמו שצריך, כדי לא לאפשר למערכת המשפט לקבל את התוקף שמגיע לה.
“אבל השופט יצחק עמית ממנה את עצמו, לא מקיים על זה דיון. זה נראה לו פשיטא של פשיטא. מציג את עצמו כממלא מקום, מגיע לכאן היום, מגיע לטקסים, הוא מינה את עצמו. ואני אומרת לכם שזה void מוחלט.
“אני רוצה רגע להבהיר לכם שמינויו של יצחק עמית את עצמו להיות ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון זה מעשה void גמור, נעדר כל סמכות, לא מתיישב עם הוראות סעיף 29-28 לחוק בתי המשפט.
“הייתי בטוח שאנחנו נתכנס היום ערב ראש השנה על זה שלאור הצטרפותו של גדעון סער לממשלה הוחלט לציית לפסיקת בית המשפט העליון ולמנות נשיא.
“ומה עושה שר המשפטים? תרגיל עוד יותר ילדותי. למרות שהם הסירו את מועמדותם, הוא רוצה לדון במועמדות שלהם לנשיא העליון. איני מבין את ההיגיון, לא המשפטי, לא הציבורי.
“אחרי כל הנזק שעשית, אתה עדיין משחק משחקים ולא ממנה את נשיא בית המשפט העליון? אחרי כל הבלגן שזרעת, אתה משחק במשחקי כוח? הכול אגו? להראות לכולם שאתה קובע, אתה מחליט, אתה השולט? זה הסיפור? תמנה כבר נשיא לבית המשפט העליון.
“מעל שנה, שר המשפטים חי במציאות שאין נשיא קבוע לבית המשפט העליון, שזה לא סתם גוף, זו רשות עצמאית. זו לא הממשלה; היא לא כפופה לממשלה, זו רשות עצמאית, והעומד בראשה, חשוב מאוד, והוא אחראי גם על עצמאות הרשות הזו.
“יש ועדה של תשעה חברים, צריך הצבעה ברוב רגיל, ואתה צריך, אדוני השר, זמן סביר לנסות להגיע להסכמה. ואם לא? שנה זה לא פרק זמן הגיוני ללא נשיא קבוע.
“כי זו הקואליציה העבריינית ביותר שקמה אי-פעם במדינת ישראל. אז הם לא רוצים את השופט עמית כנשיא בית המשפט העליון, אולי כי הוא יקנה יציבות למערכת המשפטית, אולי כי הוא יוכל לבצע מדיניות לאורך זמן. ככה זה כשממנים נשיא ולא רק ממלא מקום לשנה.
“לא רוצים את השופט עמית כנשיא בית המשפט העליון, כי אז תהיה לו אולי גם הסמכות למנות את יו"ר ועדת החקירה הממלכתית – שבעזרת השם תוקם ביום מן הימים לחקור את האסון הכבד ביותר שאירע מאז השואה לעם היהודי במשמרת שלהם. אז למה למנות את השופט עמית?
“אבל במינוי נשיא לעליון בית המשפט העליון ישתלט על הוועדה, יבטל את הסמכות שלי כשר לנהל אותה, והוא יכפה את מינוי הנשיא בשיטת החבר מביא חבר הרגילה.
“יריב לוין ממשיך לשתק את הוועדה לבחירת שופטים כדי למנוע את מינויו של יצחק עמית לנשיא העליון.
“הצורך בהסדר הזה נועד באמת כדי להתגבר על בעיות של מחסור בכוח אדם שיפוטי וגם להיעזר בניסיון של אותם שופטים ותיקים.
“אז מה שיקרה זה שראש הממשלה, לפי ההצעה הזו, יכול לבחור, למנות, את נשיא בית המשפט העליון, שהוא זה שיקבע מי יהיו השופטים שישבו בערעור שלו.
“איך יעבוד המינוי של נשיא בית המשפט העליון? שאגב, אני לא יודע אם את יודעת, יש בכוחו לקבוע הרכבים של שופטים בדיונים בבית המשפט העליון – נגיד בדיון בערעורו של ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו. אז מה שיקרה זה שראש הממשלה, לפי ההצעה הזו, יכול לבחור, למנות, את נשיא בית המשפט העליון, שהוא זה שיקבע מי יהיו השופטים שישבו בערעור שלו.
“כשאמרתי לך אתמול, ואמרתי פה במליאה שבחירת נשיא בית המשפט העליון היא החלטה של הוועדה למינוי שופטים והעליון כופה עלינו מי יתמנה לנשיא, כי יש מועמד אחד בלבד – אמרתי שזה לא יהיה; אנחנו נחליט מי יהיה נשיא בית המשפט העליון. אנחנו, חימי, אנחנו – המחוקק. ואתה יודע למה? כי החוק הזה כבר תלוי ועומד, וכך כתוב בו.
“אנחנו נבחר בדיוק בהתאם לחוק אחד משופטי בית המשפט העליון, ואם הם יסרבו – אפשר גם לקבוע שאפשר למנות שופטים גם לא כאלה שמכהנים כשופטי העליון.
“רציתי להדגים לכם איך אנחנו יודעים שהרשות השופטת יותר חשובה, לשיטתם, מהרשות המחוקקת, ולא, לא, לא, אני לא מתכוונת לשכר של נשיאת בית המשפט העליון, שהוא פי שניים משכרו של ראש ממשלה, אלא שתדעו לכם שנשיא בית המשפט העליון על פי חוק נבחר על ידי הוועדה למינוי שופטים. אבל הם החליטו שם, בבית המשפט העליון, שתמיד יהיה רק נציג אחד, שהוא ותיק השופטים – זה נקרא שיטת הסניוריטי – וכך כופים עלינו הר כגיגית מי יהיה נשיא בית המשפט העליון.