“לגבי הטיעון שהשופטים משוחדים: רק אתמול שמענו את השופטים מצהירים, בעוז, שצריך להוציא את סעיף השוחד מההאשמה כנגד ראש הממשלה.
“היום אומרים השופטים למחוק את תיק השוחד, ואני אומרת, באמת, כל הכבוד לשופטים שהם העזו לומר את זה. חכו חכו מה יעשו להם, וואי, וואי, וואי, מה עוד מחכה לשופטים האלה, אבל בעיקר, מה יעשו באופוזיציה, כשהם לא יכולים להשתמש בכתב אישום בעבירת שוחד עם 334 עדים. תנחומי לכולנו.
“במשך שנים מערערת ממשלת הטבח את יסודות שלטון החוק – ניסיון לשתק את בתי המשפט ולפרק את לשכת עורכי הדין; מינויים פוליטיים לראשות גופי אכיפה והמינהל הציבורי, בראשם השתלטות כהניסטית על המשטרה; הסתה שיטתית נגד התקשורת החופשית ועיתונאים עצמאיים; חקיקה לחיזוק ערוצי התעמולה של השלטון והעומד בראשו; ונורמליזציה של אלימות כלפי מתנגדיהם, לרבות כלפי ח"כים. ואולי יותר מכול: ערב הבחירות – מתקפה חסרת רסן על מוסד הייעוץ המשפטי ועל היועצת המשפטית לממשלה, האמונים על טוהר הבחירות והגינותן.
“אנחנו לא צריכים, ואסור שזה יקרה, להתייחס למערכת המשפט ככלי פוליטי, וההעברה של בתי הדין עוד ב-2015 להיות תחת משרד הדתות הייתה החלטה פוליטית לא מבוססת מקצועית, שפגעה גם בדיינים, כי הם סובלים מזה, וגם בציבור הרחב שמגיע לאותה ערכאה ובעצם לא מקבל שירות. ואת זה צריך להבין. אפילו ברמה הפיזית, מערכת בתי הדין במצב עגום. אין להם אבא ואין להם אימא. ומשיחות אישיות שקיימתי עם דיינים בשקט-בשקט כולם אמרו לי: הלוואי שזה יקרה, הלוואי שזה יקרה. מקצועית.
“שטיין: לפי החוק אם אני מסתכל 10 שנים קדימה מה שופט מחוזי יצטרך לעשות כדי להגיע לעליון? למצוא חן בעיני פוליטקאים רות רונן: או למצער לא לכתוב פסקי דין שפוליטקאים לא יאהבו
“לצערו הרב של קרעי יש עדיין שופטים בירושלים שהיו פעם עורכי דין ושעשו דרך של עשרות שנים, צברו ניסיון ושזה החיים שלכם.
“ראוי לציין כאן את העליהום המוטרף, הספקולטיבי, שמתקיים כנגד מערכת שלטון החוק, הייעוץ המשפטי והשפיטה – דברים איומים ונוראיים שקורים אך ורק משום ההיבטים הפוליטיים שדוחפים לכך.
“בסופו של דבר, אדוני היושב-ראש, חבריי וחברותיי, הבחירה העומדת בפנינו אינה בין עצמאות לבין כפיפות. הבחירה היא בין פיקוח מקצועי משפטי לבין השפעה פוליטית מוגברת. אני מאמין שמדינת ישראל צריכה להעדיף את המקצועיות על הפוליטיקה, את הממלכתיות על האינטרס הרגעי ואת האחידות באכיפת החוק על פני פיצול מוסדי מיותר.
“שופט צריך להיות עם שכר הולם, חזק, כדי שהוא לא יתפתה לשלוח את ידו לקבלת שוחד. ההצעה היא אחת – לקעקע את מעמדה של הרשות השופטת.
“זה חולי שהוא סכנה, סכנה אמיתית לחברה שלנו, סכנה שאנחנו נחזור לעידן שבו הכוח קובע, שאדם אחד קובע בשביל עשרה מיליון אזרחים, אישה אחת, עשרה אנשים בבית משפט, כמה נורא זה. כמה גדול ההישג של האדם המודרני, כמה גדולה החירות שהשגנו ברנסנס, במהפכה ההומניסטית וכמה נורא השפל הזה, שעשרה אנשים קמים בבוקר וחושבים שהם יכולים להחליט בשביל עשרה מיליון אנשים.
“אז אני פונה אלייך מכאן, גברתי היועמ"שית, בגובה העיניים: את רוצה להיות פוליטיקאית? את רוצה להנהיג ולהשפיע? זה מעולה, זה טוב, אבל לכי להתמודד בבחירות, תצאי לשטח, תבקשי את אמון הציבור. אני מאמינה בלב שלם שאנחנו חיים במדינה דמוקרטית, מדהימה וחזקה, לא בדיקטטורה שבה פקידים קובעים דברים, מי יהיה שר, מי יהיה ראש ממשלה.
“ממשלה וראש ממשלה בלי בלמים ובלי איזונים, חוק שמתכתב עם כל החקיקות שמטרתן החלשת הבלם המרכזי, הרשות השופטת. תודה רבה.
“מה שקורה פה, ההשתלחות הזאת שהיא בכל דרך בשופטים, היא תפורר אותנו. אני רואה את האלימות שמשתוללת ברחובות, ועל כך שאין דין ואין דיין, אין כבוד לשום דבר, אין פרות קדושות.
“מדינה דמוקרטית, יש לה מערכת משפט חזקה, עצמאית ונטולת פניות. כאשר פוליטיקאים מתחילים להתערב בשכר שלהם, אני אומרת לכם: זו בשורה רעה מאוד, והיא תבוא לידי ביטוי.
“אתה לא יכול להפריד בין הדברים ולהגיד: הינה, הוצאתי את זה מידיה של הכנסת. להפך, אתה צריך להוציא כמה שיותר. זה נראה רע. זה יהיה רע.
“ככל שיסוד הראווה יהיה דומיננטי יותר במשפטים, כך הם ירחקו מעשיית משפט צדק.
“טוב, זה רק הרשות השופטת, היא מעל הכול. תביא לי שופט אחד שיחליט לי משהו.
“כמה זועקת וכמה סמלית היא שתיקתו של ראש הממשלה על הפגיעה הבוטה הזו בכבוד השופטים. תודה רבה.
“בג"ץ לא יורה לראש הממשלה לפטר את השר בן גביר
“אנחנו, אנחנו – אבל אשמים אנחנו. זה שהם חצו את הגבול פעם אחר פעם עד כדי כך שהתהפכו היוצרות, שהגולם קם על יוצרו, שהם הפכו להיות גם האספה המחוקקת והמכוננת של מדינת ישראל, שהם יכולים לבטל חוקי-יסוד וגם חוקים רגילים, זה בגלל שנכנעו לתכתיבים האלה.
“קוראים לזה, וראש הממשלה מזכיר את זה מפעם לפעם, מועצת החכמים של אפלטון, שבה אומנם אין שליט אחד, אין אדם אחד שהוא דיקטטור, אבל יש מועצת חכמים שהם קובעים את הכול. זו אינה דמוקרטיה, ואנחנו לא בחרנו במדינת היהודים את המשטר הזה, של מועצת חכמים שהיא תקבל את כל ההחלטות כאן.
“באיראן נותנים כבוד למנהיג העליון? גם בישראל, בלי ששופטים או עיתונאים יגידו לו מה טוב ומה רע.
“זו הזדמנות אחת ולתמיד להבין מי הריבון, מה זו דמוקרטיה, ומיליוני קולות שווים לא פחות מכמה שופטים
“המשמעות של לא להזמין את כבוד נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית היא הרצון לרמוס את הרשות השופטת, להחליש את בתי המשפט, האמונים על החוק וגם על פרשנות החוק.
“לא תעסיקו אותי בבתי משפט. אם לא תהיה לי חסינות, זה ברור לי שאני ועוד 60 חברי כנסת נבלה בבתי המשפט על ידי ארגוני השמאל מהבוקר עד הערב.
“אבל החלק המדאיג ביותר בתוך הרחבת הסמכויות הוא זה שמרחיבים את סמכויות החקירה גם לפרקליטים. זה חוק של הטלת מורא, כי המסר לפרקליטי המדינה הוא ברור: אם תעזו לחקור שחיתות שלטונית, אם תעזו להגיש כתב אישום נגד פוליטיקאים מהמחנה הנכון – מח"ש, של השר, תהיה שם כדי לרדוף אתכם.
“אתה יודע מה ההבדל בינינו? שאני אכבד את התוצאות ולא אחשוב שכמה שופטים צריכים לבטל אותן.
“חברים, אני מזכיר לכם את ההיסטוריה. הפכתם את המערכת המשפטית ממערכת משפטית למערכת שקובעת את סדרי הביטחון.
“הממשלה הזו איבדה את עצמה לדעת כשהיא פוגעת ברשות השופטת. זהו ניסיון אלים לרצח מפי שר בכיר בממשלת ישראל.
“השופט קולה נפסל כי בג"ץ לא רוצה שנגיע לחקר האמת.
“החובה לציין שתיים השלובות זו בזו כזמורה על בד. חולשתם של נבחרי הציבור והתבטלותם הבלתי- מוסברת בפני שופטי בג"ץ, שכרסמו פעם אחר פעם שוב בסמכותם; ואלו הראשונים נאלמו דום כמי שכפאם שד, אם ממוראם של השופטים ואם ממוראה של הפרקליטות, שהפכה ל"כוח חמוש", שתפקידו "ליישר" כל נבחר ציבור שהעז להעלות על דל שפתותיו אבק ביקורת כלפי החברים במשפחת המלוכה. העובדות הן חד-משמעיות – אט אט הפך בג"צ למושל בכיפה, המכריע היחיד בכל הסוגיות הפוליטיות במדינת ישראל.
“על אהרן ברק אי אפשר לומר שזקנתו מביישת את בחרותו - משום שגם בבחרותו וגם בזקנתו הוא פועל לדריסת בחירת העם במסווה של שפה משפטית. בחלומו של ברק אנשי הימין הם הנתינים, ואנשי האצולה המשפטית הם האדונים. לאכזבתו, ולמרות ניסיונותיו שלו ושל וחבריו להותיר את הכוח בידי קבוצת פקידים קטנה שלא נבחרה מעולם - הכח יחזור לעם ישראל.
“המערכת המשפטית לא מוצאת חן בעיניהם וצריך לתקוף אותה – עושים דרך עקיפה. הולכים לנשיא, מבקשים חנינה, ואז מערבים גם את נשיא ארצות הברית כדי שיקבל את ההחלטה גם באופן עקיף.
“אנחנו, נבחרי הציבור, צריכים לשמור על הפקידים שלא יעשו מה שבא להם, כי הם פועלים במחשכים, ואנחנו פועלים בשקיפות. אנחנו נמצאים כאן, אנחנו נמצאים בוועדות הכנסת, הכול שקוף לציבור, ולכן מי שיכול לשמור על סף הדמוקרטיה, שלא תבוא רשות אחת ותהרוס את הדמוקרטיה כמו הרשות השופטת, ושלא יבואו פקידים שיגידו, אנחנו מעל כולם ואנחנו קובעים שגם מה שאסור בחוק לנו מותר, כי אנחנו אדוני הארץ – צריך שומרי סף כאן, בבית הזה. הבית הזה הוא שומר הסף האמיתי.
“אנחנו מסכימים שישראל צריכה להיות דמוקרטיה מתוקנת, עם הפרדת רשויות, עם מוסדות חזקים, עם בית משפט עצמאי. יש לנו ביקורת. אנחנו יודעים שאין מערכת שחסינה בפני שינוי ושאי-אפשר לשפר אותה ולתקן אותה. אבל אנחנו גם יודעים שתיקונים עושים בזהירות, מפני שכל כך קשה לבנות וכל כך קל להרוס.
“קריסתה של שטיפת מוח שקרית וארוכת שנים על 'שומרי סף' כביכול מורמים מעם שמנסים להשתלט על המדינה, על חשבון הדמוקרטיה הישראלית
“אנחנו רוצים בכל ליבנו שישראל תהיה מדינת שלטון החוק, והבית הזה מייצג זאת יותר מכול; אבל שלטון החוק, לא שלטון המשפטנים. ועל כל אלה מתווספת האכיפה הבררנית וההתעלמות המופגנת מעבירות המבוצעות על ידי חברי כנסת מהמחנה "הנכון" - -
“באיזו סמכות, ובאיזו זכות, השופט חאלד כבוב, אתה מבקש להתערב בשיקול הדעת של ממשלת ישראל בניהול המלחמה בעזה? אני אומר לך חד וחלק: זו לא סמכותך! מי שלא מכבד את החוק ואת סמכויות הממשלה, שלא יצפה שיכבדו אותו ואת החלטותיו.
“חוק הגיוס, חוק הפטור מגיוס חרדים, שחייבים לרסק את השופטים כדי שלא יפסלו חוקי השתמטות בעילה של פגיעה בעקרון השוויון. הם בניגוד עניינים. אני באמת אסיים, היושב-ראש, באריזה של מה שאני רוצה לומר.
“הגיע הזמן לומר את האמת: אנו עדים למערכת משפטית שמערימה קשיים לא בשם שלטון החוק אלא בשם כיפופי ידיים פוליטיים, מערכת שמונעת משיקולים זרים, תוך סיכון ביטחוני ממשי, ומפגינה צביעות וחוסר אחריות משוועים.
“המאפיין השני הוא, כמובן, שינוי במערכת המשפט. הרי מדינה שאין לה מערכת משפט עצמאית מהר מאוד הופכת ממדינה דמוקרטית למדינה אוטוקרטית, או יותר גרוע – למדינה דיקטטורית. לכן כל הרפורמה – הקואליציה קוראת לזה "רפורמה", ואנחנו קוראים לזה "הפיכה משפטית" – בוודאי באה לשרת את השלטון שכרגע נמצא, ואתם, הקואליציה, חושבים שאתם לנצח.
“הינה, ככה בשבילך שלפתי אחד: לחבר שופטים בלתי תלויים תוענק לא רק הסמכות לקבוע את חוקיותה או צדקתה של פקודה או תקנה מינהלית, האם החוקים מתקבלים על ידי בית הנבחרים, מתאימים לחוק היסוד או סותרים את זכויות האזרח שנקבעים בו ודבר המשפט יקום.
“אחרי שהנחקר נתניהו ניסה לפטר את החוקר שלו, היום הנאשם רוצה לפטר את התובעת שלו. זה לא חוקי, זה מושחת, זה לא יעבו
“אכפת לה להעביר חוקים דוגמת החוק הזה, ואני חייבת להגיד שאנחנו עומדים כאן היום מול הצעת חוק שכל מטרתה היא לא אחרת מאשר פגיעה קשה ועמוקה בשלטון החוק במדינת ישראל. הצעת החוק הזו אינה עוסקת בשיפור מערכת המשפט; היא אינה שואפת להגביר את אמון הציבור בבתי המשפט; היא איננה באה לתקן עוולות. ההצעה הזאת היא מסווה, מסווה להשתלטות פוליטית על הרשות השופטת ולמעשה להפיכתה לכלי משחק בידיים של מי ששואפים לרמוס את הדמוקרטיה, כאילו עד עכשיו לא הספיק.
“צר לי שביום כזה אנחנו, חברי הכנסת ועם ישראל, צריכים לראות בבית המחוקקים, שאנחנו עוסקים בעוד ריסוק של הרשות השופטת.
“אני רוצה לעבור להתייחסות לחוק הזה. כמו שאמרנו – טשטוש הגבולות בין הרשות השופטת לרשות המבצעת, פוליטיזציה של שופטים במקום מקצועיות ואיכות.
“החוק הזה מסוכן לכל אזרח ואזרחית במדינה – ליהודים ולערבים, לנשים ולגברים, למי שתומך בממשלה ולמי שמתנגד לה, כי כשאין מערכת משפט עצמאית אין צדק. כשאין מערכת משפט חזקה, אין מי שיגן על האזרח הקטן. וכשאין בית משפט עצמאי, גם אין צדק.
“לפי הצעת החוק הזאת תקום ועדה שלמעשה תקנה לקואליציה שליטה על מי שאחראי על תלונות על כל שופטי מדינת ישראל, יכולה להניע תהליכי הדחה, יכולה להעמיד להליכי משמעת. למעשה מדובר בחרב פוליטית שתונף מעל ראשה של מערכת המשפט בישראל.
“אז שלא יספרו לנו שמערכת המשפט מגינה עלינו, ושלא יספרו לנו שהחוק הזה בא לחזק את הציבור. נהפוך הוא, החוק הזה בא לשלוט בציבור. אבל למרות כל זאת, למרות שאנחנו עצמנו לא נהנים מהגנה מלאה של מערכת המשפט, גם אם אנחנו צודקים במאה אחוז, אנחנו יודעים שהרשות השופטת היא אולי – אולי – המחסום האחרון שעומד בפני שלטון מושחת, כוחני ודורסני.
“שר התקשורת שלמה קרעי בכנס של פעילי ליכוד אמש על מינוי עמית: "הכנסת צריכה להשיב מלחמה שערה. לפני שבועיים אמרתי לבג"ץ הצו שלכם בלתי חוקי ואני לא מתכוון לכבד אותו. זאת הדרך".
“כל מי שעבד עם יועצים משפטיים יודע שהם לא אויבי העם. הגישה הזאת והאובססיה חסרת התקדים כל פעם שעולה שר המשפטים – ואני מקשיב לדברים שלו, מקשיב ברוב קשב – כל פעם שהוא עולה לכאן, האובססיה הזאת וההפיכה של הרשות השופטת לאויבי המדינה מדאיגות מאוד.
“אני שואל אתכם רק שאלה אחת: מהו הבלם על בית המשפט העליון? יש דבר כזה פה? הרי הם יכולים הכול. ואם אתה לא מרוצה, או הציבור לא מרוצה, כולו, ממה שהם עושים, אין מה לעשות, כי אי-אפשר למנות אף אחד לשם בלי הסכמתם, אז אי-אפשר גם לשנות את זה.
“ואנחנו צריכים להיות גאים שלמדינת ישראל יש מערכת משפטית עצמאית שמגינה על החלשים בפסיקות של בית המשפט העליון, בפסיקות של הבג"ץ – תמיד נותנים סעד. נציגים של מפלגות חרדיות יודעים היטב איך מקבלים את הסעד הזה מבית המשפט העליון.
“אפשר להתווכח, אפשר לא להסכים, אפשר לבקר, אבל מינימום של כבוד. הרי מערכת משפטית חייבת להיות מערכת עצמאית, שמגנה לא רק על האזרחים בשעת המצוקה שלהם, אלא גם על חיילי צה"ל ועל הקצינים בחוץ לארץ. אותם שופטים שהקואליציה תוקפת אותם על ימין ושמאל מהבוקר עד הלילה, הם אלה שמגנים על הקואליציה ועל הציבור שמצביע לקואליציה.
“ואני רוצה לומר לכם, חבריי, בין שאתם עסוקים עכשיו בלהפיל את הממשלה, בניסיונות לעשות תרגילים כאלה ואחרים, בכל מיני תעלולים ומסיבות עיתונאים של יאיר לפיד וחבריו, ידיכם לא יהיו נקיות מהמצב שאליו שופטי בג"ץ והיועצת המשפטית לממשלה גוררים אליו את מדינת ישראל, להפוך אותנו ממדינה יהודית ודמוקרטית למדינה משפטית, למדינה שבה על פי השופטים יישק דבר.
“אתם תוקפים את מערכת המשפט, לא רק את היועצת. אתם פוגעים בליבה של מערכת האיזונים שעליה מושתתת החברה הזאת כחברה דמוקרטית.
“היועמ"שית מפריעה לכם, הפרקליטות מפריעה לכם, בתי המשפט עוצרים אתכם. כולם, כולם מפריעים לכם לשלוט?
“זה לא נורמלי ששר המשפטים שם לעצמו מטרה לרסק את המערכת שהוא אמון עליה ויחד איתה להרוס את הדמוקרטיה הישראלית.
“בואו נדבר דוגרי, אף אחד כאן לא מנסה לייעל שום דבר. ההצעה הזו נולדה מתוך רצון להשתלט, להפוך את נציבות התלונות על השופטים לכלי פוליטי. במקום נציב עצמאי, ממונה על ידי ועדה מקצועית, אנחנו עלולים לקבל פקיד בכיר של מפלגת השלטון.
“עורך דין עמית בכר שלא מהסס להגן על שלטון החוק, על עצמאותה של מערכת המשפט ומתייצב פעם אחר פעם מול הניסיונות הבלתי פוסקים של ממשלת נתניהו המסוכנת להחליש את מוסדות המדינה ולהרוס את הדמוקרטיה הישראלית. אבל מה שווה לשכת עורכי הדין אם בקואליציה לא שולטים בה? מסתבר שלא הרבה.