“אתה, יריב לוין, החלפת מנעולים ליועמ"שית, קראת לאי-ציות לחוק. אתה השר הכי הכי אקטיביסט לעינוי דין, אתה שר עינוי הדין. קיצצת בתקני שפיטה, לא כינסת ועדה. עשית הפיכה משטרית על עאלק טיפול בעינוי דין. הפכת לשר שמענה, מענה את הציבור, ולא ממנה שופטים.
“אני קורא לכל חבריי בקואליציה ובאופוזיציה לשים בצד את המחלוקות ולאשר חוק שישים סוף סוף את מדינת ישראל כמו מדינה מתוקנת בעולם, שבה היועץ המשפטי לממשלה הוא יועץ ולא מחליט, שבה למדינה יהיה זכות לייצוג בבית המשפט, ושהטרללת הזאת שקיימת במערכת היחסים בין הייעוץ המשפטי לבין הממשלה תיפסק.
“אבל מעל הכול ניצבת הדרישה, אנשי חיל יראי ה'. לא יראי אדם, לא יראי תקשורת, לא יראי כוח, אלא יראי ה' בלבד. זה מה שנדרש משופטי ישראל.
“בקיצור, אדוני, החוק הזה הוא חוק נקמה מטופש וילדותי. חוק נקמה מטופש וילדותי שצריך להצביע נגדו, לא מכיוון שהוא מכניס איזשהו שינוי דרמטי, אלא מכיוון שהוא משקף את הגחמות שלך, וכיצד גררת מדינה שלמה, את החברה הישראלית כולה, למסע נקמה מדומיין שבתשעת החודשים הראשונים לכהונת הממשלה הביא את הממשלה, שאתה משחק בה תפקיד מרכזי, להזניח את הביטחון הלאומי שלנו.
“מה הסיפור הזה שכל השופטים במדינת ישראל, מי שפעם אחת אמר משהו שלא מוצא חן בעיניכם, הוא אויב המדינה?
“הגעתי, הגעתי להסדר פשרה שהוא בעיני הסדר שעושה שינוי מאוד גדול, אבל לא כל השינוי שרציתי, והיה בו בהחלט ויתורים ושינויים לא מעטים, כולל, אולי, בנקודה שהכי הטרידה אתכם ושעליה דיברתם כל הזמן, שתהיה השתלטות של קואליציה על בחירת השופטים – דבר שלא היה ולא נברא – אבל כדי להרגיע את החששות עשינו הסדר שמאפשר מינויים בהסכמה של קואליציה ואופוזיציה וידי הייתה מושטת, ונותרה כך באוויר במשך שבועות ארוכים, בבקשה שבאופוזיציה יסכימו לבוא, לשבת, להידיין, אולי נתקן – כולל בישיבה של ועדת החוקה שהיינו בה ביחד – אגיד יותר מזה, אפילו נמצא חבר כנסת, נדמה לי שאפילו שניים, באופוזיציה, שרצו להצביע בעד זה כבר מלכתחילה, אפילו ללא תיקונים של ממש.
“לכן אני יכול לצדד בעד החוק הזה, ואני מצדד, אבל בלי הסיבה הזו.
“עכשיו, באה ההצעה של דדי שמחי ושל יזהר שי, שגם היא פשרה מרחיקת לכת מבחינתנו, מבחינת דמוקרטיה, מבחינת כל מה שמקובל בכל הדמוקרטית או כמעט בכל הדמוקרטיות בעולם, שבכל הדמוקרטיות הציבור בוחר את נציגיו. כל איש, כולל השופטים, הם נציגי הציבור, הם צריכים להיות נבחרי ציבור. ככה זה בכל הדמוקרטיות.
“אז מכונת הרעל, בתזמון מדויק, מכפישה את השופט עמית, ולפתע צץ מתווה סער-לוין, פשרה של קואליציה עם קואליציה, מתווה לפוליטיזציה מוחלטת של הוועדה לבחירת שופטים והשתלטות עוינת על בג"ץ והרשות השופטת.
“לא, לא, זאת תהיה ועדה אמיתית, שקופה לטובת הציבור.
“כמו שאת השרים של הממשלה הקודמת הפלנו והחלפנו בבחירות דמוקרטיות, גם את השופטים אנחנו יכולים להחליף. אנחנו עוד נעשה את זה.
“הוא בסך הכול רוצה לתת עוד כוח לפוליטיקאים בוועדה למינוי שופטים – ומה רע בזה? לא רע, לא רע. ככה הפוליטיקאים יקבעו מי ימונה כשופט בג"ץ – ומה רע בזה? לא רע, לא רע.
“אני, מרגע שכינסתי את הוועדה בעת מלחמה, עמדתי על כך שמינויים יתבצעו אך ורק בהסכמה רחבה.
“אדוני היושב-ראש, נותר רק להיזכר איך מינו כאן בחטף שורה ארוכה של שופטים בחיפזון ובניגוד לחוק תוך שעות ספורות, כאשר אפילו עוד לא היו נציגי הכנסת בוועדה.
“שיגיד שר המשפטים, שיגיד ראש הממשלה: מכנסים את הוועדה למינוי שופטים, ממנים נשיא לבית המשפט העליון ושני שופטים – לשדר אחדות.
“אבל אני חושב שתחת הרוח הזאת צריך להמשיך לפחות את מה שהיה, ולבית המשפט העליון לא שינינו. יש סניוריטי. אי-אפשר עכשיו לנצל את המצב הזה – דרך אגב, אדוני היושב-ראש, גם הכנסת הזאת מינתה אנשים לוועדה למינוי שופטים מתוך הנחה שנותנים לעבוד.
“אמר פה חברי גלעד קריב: אכן הצעת החוק הזו נולדה בחטא. אם שר המשפטים היה מכנס את הוועדה לבחירת שופטים הוא יכול היה לבחור את האדם הבא. במקום זה עוד תרגיל של חקיקה שנועדה כדי למנוע את כינוס הוועדה לבחירת שופטים.
“במידה ונציגי האופוזיציה יפתיעו ויגידו שהם מוכנים ללכת לחקיקה מוסכמת בשני הנושאים שכבר מוסכמים אז נכון לתת להם נציג בוועדה למינוי שופטים, ולעשות ע"י זה סוג של הקפאת מצב לכמה חודשים טובים
“אתם רוצים שבבג"צ ימשיכו לכנות את פסח דיאטת מצות, שיגידו תכניסו חמץ לצבא העם, לבסיסי צה"ל, אתם לא רוצים מגוון, אתם לא רוצים שופטים כמונו שיישבו מדימונה, מירוחם, מעפולה, מקריית שמונה, אתם רוצים רק את החבורה הקטנה שלכם, אותה קליקה שתמשיך לפגוע בקודשי ישראל
“אבל אתה חושב שעכשיו שנתניהו ימנה שני שופטים לבית המשפט העליון, זה יפתור את זה? יותר מזה, בינינו, אתה סומך על הבחירה של נתניהו?
“הגיע הזמן – אני יודע שטוב לך עם בית משפט חד-צדדי, שהשופטים דואגים למנות את עצמם, מייצרים את עצמם, פס ייצור על אותו בסיס. לא יהיה יותר, נבחרנו לשנות את זה.
“הנוסח שעבר, של הצעת החוק שאנחנו הולכים להעלות אותה לקריאה שנייה ושלישית, שינוי המבנה של הוועדה למינוי שופטים – זו הצעת חוק חשובה, הצעת חוק ששמה בעצמה בלמים ואיזונים לכוח של הקואליציה. זו הצעת חוק שמוכיחה מעל כל צל של ספק שכוונתנו לאזן ולא להשתלט. זו הצעת חוק ששמה סוף לרודנות של השופטים בתהליך מינוי השופטים.
“זאת אומרת, תהיה הסכמה פוליטית בין כמה גורמים שנמצאים באותה עת בקואליציה, והיא לא בהכרח – ואני הייתי אומר אפילו הפוך: היא בהכרח לא תביא לבחירת השופטים הטובים ביותר לבית המשפט.
“אני שיניתי דבר חשוב, שהוא הרוב הנדרש לבחירת שופט בבית המשפט העליון, כדי למנוע מצב שבו מי שיש לו חמישה מתוך התשעה, הוא יכול לקבוע 100%.
“ואין לנו אלא לשוב ולהזכיר: אם תפיסת הזכויות שלנו רחבה עד כדי כך, ואם בג"צ הופך להיות הפוסק האחרון בכל עניין של מדיניות חברתית, כי בעצם כל דבר הופך להיות פגיעה אנושה בזכות חוקתית שכפופה למבחני המידתיות של בג"ץ – הרי שהרפורמה בשיטת מינוי השופטים מתבקשת מאליה.
“ומהי מלכות בימינו? היא השלטון. זה דיכוי. זה לא תיקון עוול. אתם יכולים למכור דאגה לחלש, גיוון; לא גיוון, לא ייצוג, לא דאגה לחלש – רמיסה.
“השופט חשין אמר: מי שירים ידו על ביתי, אני אגדע את ידו. והם באמת עשו את זה – השופטת גביזון, פרופ' גביזון, אחת מענקיות המשפט, נחסמה, משום שיש לה אג'נדה.
“- - אנשים גדולים וחשובים, משפטנים שמדינת ישראל ובית המשפט העליון שלה היו יכולים להתגאות בהם, נחסמו וסוכלו בדרך לבית משפט העליון באמצעות שיטת מינוי שאין לה אח ורע בעולם, של וטו של שופטי בית המשפט העליון על מי יזכה להיכנס בשערי בית המשפט.
“- - קסם, תראו איזה יופי: לנו יש שרים וחבר כנסת מהקואליציה, שלושה, ולכם יש שלושה שופטים, שני נציגים של לשכת עורכי הדין וחבר כנסת מהאופוזיציה – שישה.
“קודם כול עושים פוליטיזציה של בית המשפט. בעצם, לפי ההצעה הקיימת, יכולים חמישה אנשים מתוך הממשלה והקואליציה – שלושה שרים, שני חברי כנסת מהקואליציה – לשבת ולבחור שופטים: שופטי בית משפט שלום, עבודה, תעבורה.
“- - לו מה שאני מבקש לעשות היום היה מיושם לפני עשר שנים, כל אחד מהם היה מביא את החלק שלו לתוך העניין, ואני חושב שהיינו מקבלים בית משפט ומערכת משפט מגוונים, פלורליסטים, עם ביטוי לכולם - -
“אתם יודעים מה הארגומנט נגד ההפיכה המשטרית ונגד ההצעה שהפוליטיקאים ישתלטו על הוועדה למינוי שופטים? תארו לעצמכם שלפני כמה שנים הפוליטיקאים היו משתלטים באופן מלא; שההצעה הייתה מזמן.
“בגדול, כל הסיפור הוא מאוד פשוט: מי יהיה נשיא בית המשפט העליון שיקבע הרכב לערעורים של בנימין נתניהו. זו המסכה שכרגע אני מורידה פה.
“משמע, ישראל ממנה בכהונה מעל חמישה שופטים, ולכן כדי שתשרוד את ימיה וכדי לשנות את האופי המוחלט של בית המשפט, ראש ממשלה שיהיה במשך שש שנים ממנה את כל השופטים בבית המשפט העליון – את כל השופטים בבית המשפט העליון - -
“ואני אומר, באותו דיון שאנחנו נמצאים, שבו כל אחד – או חלק מאיתנו – יש לו טענות, תלונות וטרוניות על בית המשפט העליון, להכניס עוד משהו אחד למשוואה: האם באמת בית משפט ששופטיו ממונים על ידי פוליטיקאים יזכה לאותה הכרה והערכה בידי גורמי חוץ?
“למישהו אחד יש ספק איך תיראה הוועדה לבחירת שופטים אם ההצעה של יריב לוין תעבור? הרי הכול יהיה מסחרה פוליטית במשא ומתן קואליציוני. במרכז הליכוד יבחרו שופטים בישראל, במיוחד בערכאות הנמוכות.
“אנחנו מדברים על מציאות שבה הרשות המבצעת מבצעת השתלטות עוינת על בחירת שופטים בישראל, לא פחות מהמהלך הזה. במקום להטריף את הציבור עם פוליטיזציה של מערכת המשפט, היה ראוי להכין תוכנית אחרת לגמרי שרלוונטית למערכת המשפט – אגב, כמו מערכות ציבוריות חשובות אחרות – ולעסוק בהתייעלות המערכת, בהשקעה תקציבית, בבחירת האנשים המתאימים, בגיוון העמדות.
“אם הוא היה יוצא לרגע מהפוזיציה, הוא לא היה מאמין שצריך למנות יועצים משפטיים ושופטים שיהיו לכל היותר עושי דבריו של השלטון.
“כי אני חושב שכשאתה עושה מעבר משיטה לשיטה, אתה צריך לנסות לעשות אותו יותר מדורג במקום שאתה יכול. ובמקום הזה אתה יכול. ולכן השארתי את הייצוג של השופטים, לפחות בהצעה שלי, אותו ייצוג בדיוק, בלי לגעת.
“כרגע, על מה אנחנו מדברים? על שינוי טוטלי במינוי השופטים, על מינוי פוליטי.
“ליריב נתן מוקש להטיל על בית המשפט העליון; נתן לאלי כהן את משרד החוץ, עם שלושה מוקשים: מוקש ההסברה - -